Адм. дело № 12-80/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 года                                                                                                       г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично при секретаре Донгузовой П.М., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Абрамова В.В., его защитника адвоката Валова Р.Д. (по ордеру от 06.10.2011) в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии в отношении

Абрамова Виктора Васильевича <данные изъяты>

прекращено за отсутствием состава правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

14 июля 2011 года в отношении Абрамова В.В. составлен протокол о том, что 14 июля 2011 года в 09:00 в районе дома № 35а по ул. Ленина в г. Сухой Лог Свердловской области Абрамов В.В. управлял автомобилем Форд - Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне ограниченной видимости, обусловленной подъемом дороги, совершил обгон попутного автомобиля Шевроле - Авео государственный регистрационный знак Р 892 РА 96 с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 августа 2011 года мировой судья по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Абрамова В.В., прекратила производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку видимость на данном участке составила 177 м.

Командир отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Потапов В.А. подал жалобу на постановление, ссылаясь на наличие состава административного правонарушения, вины Абрамова - замеры сделаны в отсутствие сотрудников ГАИ, на данном участке установлен знак 1.14 «крутой подъем».

В судебном заседании Абрамов В.В. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Защитник Абрамова В.В. адвокат Валов Р.Д. пояснил, что замеры проверены на месте в присутствии мирового судьи, сотрудники ГАИ приехали позже, когда замеры были закончены. Замеры проведены по ГОСТу специальным прибором, инспектор ДПС, составлявший протокол, таким прибором не располагал.

Автор жалобы в судебное заседание не явился, извещен письмом от 20.09.2011 г.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Мировым судьей проведен осмотр на месте с привлечением специалиста, с использованием тахеометра. В результате осмотра установлено, что видимость по ГОСТу Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения» от дома № 35а по ул. Ленина в г. Сухой Лог до перелома дороги составляет 176, 95 метра.

Пунктом 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью. "Ограниченная видимость" это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Правила не оговаривают обязательное наличие знаков или разметки для обозначения таких участков.

Как следует из пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения» расстоянием видимости встречного автомобиля следует считать расстояние, на котором с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 м над уровнем проезжей части. Для скорости 60 км/ч минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости составляет 170 метров.

На данном участке скорость не ограничена, то есть для данного участка применимо расстояние, предусмотренное для скорости 60 км/ч.

Таким образом, Абрамов В.В. совершил обгон на участке, видимость на котором по ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения» превышала минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при скорости 60 км/ч, то есть, исходя из требований вышеприведенных нормативных актов, вне пределов участка ограниченной видимости.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи, мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела, пришла к обоснованному выводу о невиновности Абрамова В.В.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Потапова В.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 31 августа 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу с момента вынесения.

Судья:                                                     подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                     Д.Г. Вяцков