ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сухой Лог 12 сентября 2011 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин СВ., рассмотрев материалы административного дела №12-64/2011 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжкова Николая Владимировича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 01.07.2011 Рыжков Николай Владимирович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.14). Рыжков Н.В. обжаловал указанный судебный акт в вышестоящий суд - Сухоложский городской суд Свердловской области, предоставив соответствующую жалобу на постановление. В ходе подготовки жалобы к судебному разбирательству, письменным ходатайством Рыжков Н.В. отозвал жалобу и просил прекратить судебное производство. Изучив ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалы дела, суд приходить к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Рыжков Н.В. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе Рыжкова Николая Владимировича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 01.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток Копия верна. Сухоложского городского суда C.B. Строкин
со дня его вынесения.
Судья: подпись