адм. дело № 12-93/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Никитин Сергей Леонидович <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей, судья установил: 22 октября 2011 года в 10:30 Никитин С.Л., управляя автомобилем Форд Фьюжн государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 66 км/ч, превышая установленную более чем на 20, но не более чем на 40 км/ч. Своими действиями Никитин С.Л. нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с данным нарушением начальник ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимиров В.В. 26 октября 2011 года постановил привлечь Никитина С.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей. Никитин С.Л. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения - указал, что не превышал скорость. Просит признать постановление незаконным и отменить его. В судебном заседании Никитин С.Л. поддержал жалобу. Пояснил, что управлял автомобилем, двигался в районе ГАИ по объездной дороге со скоростью 65-66 км/ч, подъезжая к знаку, видел сигналы других водителей и патрульный автомобиль, знает, что наряд может стоять в этом месте, поэтому скорость снизил до 40 км/ч. Кроме него на этом участке двигались и другие транспортные средства, кроме того, участок дороги прямой, что позволяет фиксировать скорость до знака. Инспектор ДПС не показал ему фиксацию времени на приборе. В судебном заседании инспектор ДПС дал неправдивые показания, стремясь отстоять свою точку зрения. Инспектор ДПС Гергерт А.А. показал, что стоял возле автомобиля ДПС в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч». Других автомобилей не было, ни встречных, ни попутных. Замерил скорость автомобиля прибором «Радис», остановив водителя, предъявил ему показания прибора «Радис», в том числе время, прошедшее с момента замера. Водитель не соглашался с превышением скорости, требовал видеозапись. Лично с водителем не знаком. Протокол № в отношении Никитина С.Л. составлен инспектором ДПС Гергертом А.А. 22 октября 2011 года. Согласно протоколу, автомобиль Никитина двигался со скоростью 66 км/ч. Скорость измерена прибором Радис 1130, поверенным до 11.12.2011. В своих объяснениях Никитин С.Л. указал, что скорость не превышал - двигался со скоростью 40 км/ч, инспектор не предъявил ему прошедшее с момента фиксации время. Инспектор ДПС Гергерт А.А. доложил начальнику ОВД 22.10.2011 в рапорте, что им было выявлено превышение скорости, допущенное Никитиным, предъявлялись скорость и время. Никитин отрицал, что превышал скорость. Выслушав Никитина С.Л., свидетеля Гергерта А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Гергерта А.А., его показаниями в качестве свидетеля подтверждается наличие события и состава административного правонарушения. Использованный инспектором ДПС прибор поверен в установленном порядке. Оснований не доверять этим данным у суда нет - лично инспектор и Никитин С.Л. не знакомы, других данных о заинтересованности не имеется. Наказание назначено единственно возможного вида и размера по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу не допущено процессуальных нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления начальника ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимирова В.В. о привлечении Никитина С.Л. к административной ответственности. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Никитина С.Л. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 26.10.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков