Адм. дело № 12-83/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2011 года                                                                                    г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмелева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Шмелев Максим Александрович <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья

установил:

19 июня 2011 года в 07:38 в отношении Шмелева М.А. составлен протокол о том, что в этот день в 05:40 в г. Сухом Логу Свердловской области, возле дома № 1 по ул. Горького в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси - Паджеро транзитный номер ЕК 9652778 в состоянии алкогольного опьянения.

01 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. Шмелёву М.А. назначено наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 сентября 2011 года Шмелёв М.А. подал жалобу на постановление, указав, что 19 июня 2011 года находился в г. Екатеринбург, автомобиль, принадлежавший отцу, продал 18 июня 2011 года в дневное время.

В судебном заседании Шмелев М.А. поддержал жалобу. Пояснил, что с вечера 18 июня до утра 19 июня 2011 года ночевал в г. Екатеринбург на свадьбе у ФИО3, был второй день свадьбы. Постановление получила 09 сентября 2011 года его (Шмелева) жена по почте.

Защитник Кудряшов А.С. дополнил, что водительское удостоверение на месте не было предъявлено и изъято, другие документы, удостоверяющие личность, также не предъявлялись. Подписи в протоколах не соответствуют подписи Шмелева М.А. в частности в доверенности и паспорте.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что Шмелев М.А. был до утра 19 июня 2011 у него, 18 июня 2011 года Шмелев купил новый Лексус и 18 июня уже ездил на Лексусе.

Свидетель инспектор ДПС Носов О.С. показал, что уверенно сказать сейчас, этот ли гражданин управлял автомобилем 19 июня, не может - прошло много времени. Когда автомобиль остановили, водитель документы предъявлять отказался, в машине был оперуполномоченный из УВД Асбеста, его фамилию он (Носов) не помнит. Также в машине была найдена пачка документов, среди которых, вроде бы, была копия паспорта Шмелева. Он (Носов) не догадался данные паспорта занести в протокол, а копию приобщить к материалам дела. Данные водительского удостоверения были взяты из базы данных.

Свидетель ФИО1, в настоящее время владеющий машиной, не может пояснить, у кого получил ее, получил в автосалоне 08 июля 2011 года (л.д. 66).

Свидетель ФИО2 по вызову дважды не явился.

Заслушав Шмелева М.А. и его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из договоров комиссии и купли-продажи, акта приема-передачи (л.д. 22-24) следует, что автомобиль Мицубиси - Паджеро передан 18 июня 2011 года ФИО2 Протокол составлен 19 июня 2011 года утром. ФИО2 20 июня 2011 года днем предъявил на штрафной стоянке копию протокола задержания транспортного средства и паспорт транспортного средства (л.д. 62-63). Из пояснений инспектора ДПС Носова О.С. следует, что каких-либо подлинных документов, удостоверяющих личность, предъявлено не было, личность правонарушителя была установлена со слов. Повестка о явке в судебное заседание была вручена при оформлении протокола 19 июня 2011 года инспектором ДПС (л.д. 13), извещение о месте и времени судебного заседания мировым судьей по почте не направлялось, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В этой ситуации подлежит применению положение части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, что на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и прекращение производства по делу.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Шмелева М.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 01 июля 2011 года удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу немедленно.

Судья:                                                              подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                             Д.Г. Вяцков