12-104/2011

адм. дело № 12-104/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2011 года г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Сысолятин Александр Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, судья

установил:

18 ноября 2011 года в 13:51 Сысолятин А.А., управляя автомобилем Тойота-Виц государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, правила остановки и стоянки в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, остановившись в зоне действия знаков 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалид», 8.3.3 «Направление действия 9 м», то есть ^совершил правонарушение, предусмотренное; ч. 2 ст. 12.19^^д^с^ Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с данным нарушением начальник ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимиров В.В. 23 ноября 2011 года постановил привлечь Сысолятина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Сысолятин А.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на запись видеорегистратора. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Сысолятин А.А. поддержал жалобу, отрицал наличие состава правонарушения. Пояснил, что управлял автомобилем, подъезжая к месту стоянки по второму от торгового центра ряду, не видел стойку со знаками - она сливается с фоном. Не мог видеть знак - он не виден с этой стороны с расстояния не менее 100 м, для него нечитаем, поскольку повернут лицевой стороной к торговому центру. Разметки на асфальте, предупреждающей о том, что это место предназначено для инвалидов, нет. Ограждения со стороны второго ряда не было, следовательно, он мог заехать с этой стороны. Стойку со знаками было видно, она не была чем-либо закрыта.

Свидетель ФИО полностью подтвердила показания супруга.

Инспектор ДПС Черемисинов М.П. показал, что увидел автомобиль на стоянке возле знаков, запрещающих стоянку транспортных средств, не принадлежащих инвалидам. Дождался владельца машины, спросил его, почему тот остановился в этом месте. Водитель ответил, что не видел знак. Расстояние от заднего крыла до стойки со знаками составило 3-4 метра, на знаке есть табличка «Зона действия 9 метров». Разметки на асфальте, предупреждающей о том, что это место предназначено для инвалидов, нет. Ограждений не было, при подъезде из второго от торгового центра ряда действительно знак не видно. Вместе с тем, выходя из автомобиля с рулем с правой стороны, водитель мог и должен был увидеть знаки - было светло, знаки ничем не были закрыты, на этой стоянке это единственные знаки.

Протокол № в отношении Сысолятина А.А. составлен инспектором ДПС Черемисиновым М.П. 18 ноября 2011 года. Согласно протоколу, автомобиль Сысолятина находился в зоне действия знаков 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалид», 8.3.3 «Направление действия 9 м», чего в своих объяснениях Сысолятин не отрицал, указав, что знак не заметил.

Такие же обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС Черемисинова М.П. на имя начальника ОМВД России по г. Сухои\Лог.

Выслушав Сысолятина А.А., инспектора ДПС Черемисинов М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 10.1 предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, Правилами дорожного движения установлена обязанность водителя следить за дорожной ситуацией, уделяя внимание, в том числе, и дорожным знакам.

Из пояснений Сысолятина А.А. и представленной им видеозаписи отчетливо видно, что знаки не были чем-либо закрыты, остановившись в 3,5 метрах от знаков, он мог их увидеть, поступая с необходимой осмотрительностью. Поэтому, оставив машину в зоне действия знаков, Сысолятин А.А. проявил небрежность. На основании части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если лицо не предвидело возможности наступления последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, административное правонарушение признается совершенным виновно - по неосторожности.

В связи с этим в действиях Сысолятина А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание назначено единственно возможного вида в минимальном размере по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу не" допущено процессуальных нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления начальника ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимирова В.В. о привлечении Сысолятина А.А. к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Сысолятина А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков