Адм. дело № 12-102/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2011 года                                                                                         г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Неустроев Александр Леонидович <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, судья

установил:

10 ноября 2011 года в 19:05 Неустроев А.Л. управлял автомобилем ЗАЗ - Шанс в городе Сухой Лог, двигался в районе <адрес>, не будучи в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пристегнут ремнем безопасности.

Там же тогда же инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Сухой Лог Шингаров Е.Л., составил протокол. Затем постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сухой Лог Владимирова В.В. от 16 ноября 2011 года Неустроев А.Л. привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Неустроев А.Л. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Неустроев А.Л. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор Шингаров Е.Л. ошибается - он (Неустроев) только поправлял ремень. На представленных им фотографиях видно, что расстояние от верха сиденья до стойки не более 11 см - длины пульта управления магнитолой. В зимней куртке его (Неустроева) плечо приходится вплотную к стойке.

Свидетель инспектор ДПС Шингаров Е.Л. показал, что лично с Неустроевом А.Л. не знаком, один раз до этого останавливал его по поводу ремня, не составлял протокол, устно сделав замечание. 10 ноября 2011 года он (Шингаров) стоял возле магазина «Организация». Автомобиль Неустроева ехал по ул. Кирова, на светофорном перекрестке повернул на ул. Юбилейная, не был тонирован, хорошо просматривался - на перекрестке искусственное освещение. В машине находилась на переднем сидении женщина, сзади сидел ребенок. Неустроев написал в протоколе что-то о свидетеле, ему ходатайство об отобрании у нее объяснений не заявлял. Неустроев был в черной куртке, от его плеча до стойки было около 30 см, если бы он был пристегнут - ремень был бы виден. Он (Шингаров) стоял недалеко, хорошо видел, что Неустроев, перед тем как остановиться, застегивал ремень.

Свидетель Неустроева О.В. показала, что Неустроев был пристегнут, застегнул ремень сразу после того, как они тронулись. Она сама водит машину, следит за этим. Звуковой сигнал в случае, если ремень не застегнут, их машина не подает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом, рапортом и показаниями в суде инспектора ДПС Шингарова Е.Л. Свидетель подробно и последовательно указал, почему смог увидеть нарушение, оснований не доверять этим данным у судьи нет. Поэтому судья критически оценивает объяснения Неустроева А.Л. и его супруги, как направленные на избежание ответственности. Хотя нет оснований сомневаться, что Неустроев А.Л. заявлял ходатайство об отобрании объяснений от его супруги, это ходатайство не было оформлено письменно по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлялось в таком виде и перед начальником ОГИБДД ОМВД по г. Сухой Лог Владимировым В.В. Представляется, что в протоколе инспектор должен указывать в соответствующей строке только тех свидетелей, которые, по его мнению, подтверждают наличие события и состава правонарушения. А главное, что Неустроев А.Л. представил доказательство суду, оно оценено. В связи с этим при производстве по делу не допущено процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу.

Наказание назначено в единственно возможном, в соответствии с санкцией статьи, размере. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Неустроева А.Л. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда                                               Д.Г. Вяцков