Дело №12-11/2012 1 инстанция - мировой судья Баркова Е.Н. (№5-1719/2011) РЕШЕНИЕ г. Сухой Лог 13 февраля 2012 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием Махнева Е.А., в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махнева Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района, вынесенное 13.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Махнев Е.А. 28.10.2011, около 22:12 часов, по адресу: <адрес>, управлял собственным автомобилем ДАФ 95430, государственный регистрационный знак №, без обязательного специального разрешения перевозил тяжеловесный груз; при этом полная масса двухосного транспортного средства превысила допустимую норму 18 тонн и составила 20,020 тонн, нагрузка на одну из осей превысила допустимую в 10 тонн; своими действиями нарушил требования п.23.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Махнев Е.А. 28.10.2011 заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Это ходатайство удовлетворено 08.11.2011. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье 09.12.2011. В силу ч.5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с 28.10.2011 за вычетом периода с 08.11.2011 по 09.12.2011, дня поступления протокола об административном правонарушении мировому судье по месту жительства Махнева Е.А.; этот срок не истек к моменту рассмотрения дела мировым судьей. Мировой судья Свердловской области Баркова Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района, рассмотрев 13.01.2012 административное дело в отношении Махнева Е.А., постановила признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление суда первой инстанции, просит его отменить, не приведя доводов жалобы. В судебном заседании Махнев Е.А. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку забыл ему пояснить при рассмотрении дела, что из-за небольших параметров кузова не мог поместить в свой автомобиль больше груза, чем это указано в товарно-транспортной накладной. В г. Кировограде он прошел весы без замечаний, но талон от аппарата не представляет суду; в г. Сыктывкаре около часа простоял на весах, считает, что чем дольше автомобиль стоит на весах, тем больший вес они показывают; транспортное средство было снято с весов лишь после оформления административного протокола, какой был вес при этом, увеличился или нет после выдачи талона аппарата - он не посмотрел; сотрудники ДПС ГИБДД представили ему подлинник свидетельства о поверке весов, а он представлял им подлинник товарно-транспортной накладной, но не настоял на том, чтобы проверили соответствие объема груза накладной. Махнев Е.А. также пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, работает с заказчиками на грузовые перевозки по электронной почте, поэтому не имеет подлинных документов и не выписывает путевой лист. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, хорошо ориентируется в бланке протокола об административном правонарушении, знает свои права, не может пояснить, почему не заявил ходатайство о сличении объема перевозимого им груза по накладной, чтобы устранить сомнения в том, что он мог вести дополнительный груз. Он не обжаловал действия должностных лиц, которые при взвешивании автомобиля не позволили ему вести съемку на сотовый телефон, выбили его из рук, причинили ему ущерб в размере стоимости телефона, не подлежащего восстановлению. Заслушав объяснения Махнева Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Мировой судья правильно и достаточно полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Махнева Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; виновность Махнева Е.А. в совокупности подтверждается: составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении; свидетельством о поверке весов; актом весового контроля от 28.10.2011, из которых следует, что нагрузка на одну из двух осей и полная масса транспортного средства с грузом были превышены; водитель не имел специального разрешения ГИБДД на перевозку тяжеловесного груза. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела с жалобой. Иные доказательства, представленные Махневым Е.А. по перевозкам в более поздние даты, не имеют отношения к существу настоящего дела, не могут быть положены в основу судебного решения. Суд не находит существенного нарушения прав Махнева Е.А., которое могло бы повлечь отмену решения суда первой инстанции. В настоящем судебном заседании доводы правонарушителя проверены и не нашли своего подтверждения. Наказание Махневу Е.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом особенностей личности Махнева Е.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме. Постановление мирового судьи не в полной мере отвечает требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса, поскольку мотивировочная часть не содержит полного описания события и состава правонарушения, а именно, не содержит такого идентификационного признака транспортного средства, как государственный регистрационный знак, при управлении которым Махнев Е.А. допустил нарушение требований ПДД РФ, повлекшее совершение административного правонарушения. Кроме того, в первом абзаце мотивировочной части постановления мирового судьи ошибочна ссылка на нарушение Махневым Е.А. п. 23.5 ПДД РФ; следовало указать нарушение водителем п. 23.1 ПДД РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положения Махнева Е.А. На основании изложенного и, руководствуясь п.1, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Махнева Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района от 13.01.2012 оставить без удовлетворения. Изменить постановление мирового судьи, изложив первый абзац мотивировочной части в следующей редакции: «Махнев Е.А. 28.10.2011, около 22:12 часов, по адресу: <адрес>, управлял собственным автомобилем ДАФ 95430, государственный регистрационный знак №, без обязательного специального разрешения перевозил тяжеловесный груз; при этом полная масса двухосного транспортного средства превысила допустимую норму 18 тонн и составила 20,020 тонн, нагрузка на одну из осей превысила допустимую в 10 тонн; своими действиями нарушил требования п.23.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Решение вступает в законную силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области