12-17/2012



№12- 117 /2012

1 инстанция: мировой судья Свердловской области

Салимова Н.В. по судебному участку №1 Сухоложского района

                                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

          г. Сухой Лог                                                                                                 05 марта 2012 года

                                                                                                 

          Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием Богачева А.В., лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачева Андрея Васильевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

            Богачев А.В. 16.01.2012, около 01:50 часов, по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, возле здания №4, передал управление собственным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак , Батеневу А.А., находившемуся в состоянии опьянения; своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Свердловской области Салимова Н.В. по судебному участку №1 Сухоложского района, рассмотрев административное дело в отношении Богачева А.В., 27.01.2012 постановил привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, просит признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании Богачев А.В. поддержал жалобу, пояснил, что 16.01.2012 не принимал мер к выяснению о наличии у Батенева А.А. права управления транспортными средствами, о наличии (отсутствии) у него состояния опьянения, поскольку у него был заложен нос и он, Богачев, продал автомобиль Батеневу; Батенев А.А. пояснял, что должен был в этот получить водительское удостоверение после лишения его права управления транспортными средствами; договор купли-продажи с Батеневым А.А. он заключил (составил) в обеденное время 27.01.2012, в этот же день он передал ему автомобиль без акта передачи и без доверенности на право управления и совершения иных действий в отношении автомобиля; автомобиль до сих пор в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Свердловской области числится за ним, не снят с учета. Богачев А.В. отрицает письменные объяснения Батенева А.А. о том, что 16.01.2012, до управления автомобилем, Батенев А.А. в его присутствии употреблял спиртные напитки. Богачев А.В. считает, что Батенев А.А. управлял собственным автомобилем, но не имел при себе договора купли-продажи и доверенности на право управления автомобилем и не представил их мировому судье.

Объяснения Богачева А.В. опровергаются: материалами дела; собственными объяснениями Богачева А.В., из которых следует, что договор купли-продажи автомобиля, датированный 16.01.2012, фактически был заключен 27.01.2012; письменными объяснениями Батенева А.А., из которых следует, что Батенев А.А. 16.01.2012 на глазах у Богачева А.В. распивал спиртные напитки; не подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства.

Суд считает договор купли-продажи транспортного средства недостоверным доказательством, поскольку он фактически заключен иной датой, чем в нем указано, не подтвержден справкой РЭО ГИБДД о снятии с учета, а также доверенностью на имя Батенева А.А. на снятие автомобиля с учета и управление автомобилем - таковая отсутствует.

             Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Богачева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Батенева А.А. на состояние алкогольного опьянения и чеком аппарата, письменными объяснениями Батенева А.А., постановлением мирового судьи от 27.01.2012 о привлечении Батенева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Богачева А.В. в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что Богачев А.В. перед тем, как передать управление собственного автомобиля Батеневу А.А. не убедился в том, что тот имеет водительское удостоверение и находится в трезвом состоянии; договор купли-продажи автомобиля не опровергает этих обстоятельств.

        Согласно п. 2.7 ПДД РФ владелец транспортного средства Богачев А.В. обязан был убедиться в состоянии лица, которому он передает управление транспортным средством, а также в наличии у него водительского удостоверения.

      

      При назначении вида и размера наказания мировой судья учел: отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; характер совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей; особенности личности Богачева А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не имеющего лиц на иждивении, вид профессиональной деятельности - водитель цементовоза.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, жалоба Богачева А.В. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи Свердловской области Салимовой Н.В. по судебному участку №1 Сухоложского района от 27.01.2012, постановленного в отношении Богачева Андрея Васильевича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

             

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                       Т.Р. Айнсоф