<данные изъяты>

Адм. дело № 12-9/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2012 года                                                                                 г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство Шабарчина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Кравец Андрей Владимирович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

19 ноября 2011 года в 10:55 возле дома № 86 по ул. Пионерская г. Сухой Лог Свердловской области Кравец А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21103 в состоянии алкогольного опьянения.

16 декабря 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Кравца А.В., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кравец А.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований. Указал, что не управлял автомобилем, судья необоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, отказала в приостановлении производства по делу, ознакомлении защитника с протоколом. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник Кравца А.В. Шабарчин Е.П. поддержал жалобу. Пояснил, что ФИО3 тоже лишили права управления транспортными средствами, что говорит о предвзятости работников ГАИ к этой группе. Кравец автомобилем не управлял, что следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2, а тракторист ФИО4 дал показания, опасаясь сотрудников ГАИ. Со слов ФИО4 машина находилась в 30 метрах от дороги, это очень далеко и позволяет усомниться в показаниях ФИО4. Кравец подписал свои объяснения, потому что его запугали административным арестом. Неясно, с какой стороны лесовозов стояли сотрудники ДПС, почему они смогли увидеть лицо, управлявшее автомобилем.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Кравца А.В. содержится состав административного правонарушения. Виновность Кравца А.В. подтверждается составленным в отношении него протоколом, актом освидетельствования, подробными и согласующимися друг с другом показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, ни один из них не знаком лично с Кравцом А.В. Свидетели ФИО2 и ФИО3, напротив, лично знакомы с Кравцом и заинтересованы в его освобождении от ответственности. Суд не усматривает нарушений процессуальных норм, повлекших нарушение прав правонарушителя, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции - административный закон не предусматривает возможности приостановления производства по делу, защитник Шабарчин Е.П. мог ознакомиться с материалами дела в любой момент, в предусмотренной законом письменной форме ходатайство об этом не заявлялось. Наказание назначено в минимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере.

В связи с изложенным жалоба Кравца А.В. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Кравца Андрея Владимировича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области, от 19 декабря 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу немедленно.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в Госавтоинспекцию в течение трех рабочих дней.

Судья:                                                              подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                             Д.Г. Вяцков