<данные изъяты>

адм. дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года                                                                                     г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Биянов Сергей Николаевич, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей, судья

установил:

20 декабря 2011 года в 11:30 Биянов С.Н., управляя автомобилем Тойота-Витц, двигаясь возле дома № 158 по улице Ленина в селе Новопышминское Сухоложского района Свердловской области, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 68 км/ч, превысил устанвленную скорость более чем на 20 км/ч. Своими действиями Биянов С.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с данным нарушением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Аксенов В.Н. 28 декабря 2011 года постановил привлечь Биянова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Биянов С.Н. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения - указал, что не превышал скорость. Просит признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании Биянов С.Н. поддержал жалобу. Пояснил, что управлял автомобилем, двигался со скоростью 42 км/ч, навигатор показывал 39 км/ч. Он (Биянов) знал, что в этом месте стоит экипаж ДПС, ехал с учетом этого. Когда ему ранее назначалось наказание за превышение скорости, он не оспаривал, знал, что превысил. Машина на видео, представленном из ГАИ его (Биянова). Почему прибор на видео показал 68 км/ч, он (Биянов) не может объяснить.

Выслушав Биянова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении с приложенной видеозаписью, рапортом инспектора ДПС Новоселова А.А., подтверждается наличие события и состава административного правонарушения. Использованный инспектором ДПС Новоселовым А.А. прибор поверен в установленном порядке до 10.09.2012. На видеозаписи четко видно фары появившегося из-за поворота автомобиля, видно, как прибор зафиксировал скорость. Поэтому оснований не доверять данным протокола у суда нет.

Наказание назначено единственно возможного вида и размера по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено процессуальных нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Биянова С.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Аксенов В.Н. от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                              Д.Г. Вяцков