копия адм. дело № 12-4/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 января 2012 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Колегов Максим Владимирович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, установил: в отношении Колегова М.В. 09.12.2011 составлен протокол о том, что 09.12.2011 в 18:05 он, не являясь инвалидом, управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, производил стоянку, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды». 14.12.2011 на основании данного протокола Колегов М.В. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением и.о начальника ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Аксенова В.Н. Колегову М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Колегов М.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал, что знак установлен с нарушением требований национального стандарта. В судебном заседании Колегов М.В. поддержал жалобу. Пояснил, что в приложении к Правилам дорожного движения Российской Федерации и ГОСТе отсутствует табличка, использованная вместе со знаком 6.4 «Место стоянки» в том месте, где в отношении него составили протокол. Инспектор ДПС Юртов А.Е. показал, что автомобиль Колегова стоял прямо напротив столба со знаками, лицевой часть к знакам. Знак понятен участникам дорожного движения. Государственный инспектор дорожного надзора Шилкин Э.Ю. показал, что согласно дислокации технических средств организации дорожного движения на данном участке должен быть установлен знак 6.4 «Место стоянки» с табличками «Инвалиды» и «Зона действия». Такая табличка, как установлена у ТЦ «Название», отсутствует в Приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Табличка «протяженность действия» установлена без нарушений. Знак читаем, понятен участникам дорожного движения. Выслушав Колегова М.В. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктами 5.1.2, 5.7.5, 5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290. Знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов. Поскольку знак 6.4 в настоящем случае установлен с табличкой, которая отсутствует в Приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (человек изображен белой краской на синем фоне на квадратном знаке, тогда как должен быть черной краской на белом фоне на прямоугольной табличке), у гражданина были основания сомневаться в содержании такого знака, не считать его запрещающим в данной ситуации стоянку его транспортного средства. Следовательно, у него отсутствует вина в совершении правонарушения, а значит и состав правонарушения. На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения постановление по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Колегова М.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сухой Лог Аксенова В.Н. от 14.12.2011 по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Колегова М.В. состава правонарушения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков