ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Сухой Лог 05 мая 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г.,

ознакомившись с жалобой государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Сухоложская Центральная районная больница» на постановление от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Сухой Лог и Богдановичскому району Сугако И.Я. от 17 апреля 2012 года на ГБУЗ СО «Сухоложская

Организация» наложен штраф в сумме 6 ООО рублей за совершение правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено за нарушение прав потребителей при оказании платных медицинских услуг населению. 02 мая 2012 года руководитель учреждения подал в Сухоложский городской суд жалобу на вышеуказанное постановление.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Поскольку постановление вынесено в связи с оказанием платных медицинских услуг, то есть в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, жалоба подлежит возвращению заявителю для предъявления в Арбитражный суд Свердловской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить заявителю жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Организация» на постановление от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при последующем обращении в Арбитражный суд Свердловской области необходимо приложить настоящее определение и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Обжалование определения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.