адм. дело № 12-56/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2012 года                                                                                                                  г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Клинов Сергей Васильевич, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 рублей по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимиров В.В. 30 мая 2012 года постановил привлечь Клинова С.В. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2 000 рублей в связи с тем, что Клинов С.В., являясь лицом, ответственным за содержание дорог, не исполнил обязанностей, установленных пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - допустил наличие и не принял своевременных мер по устранению разрушения асфальтобетонного покрытия (выбоины) размером 2,4 х 2,4 х 0,08 м на участке автодороги с. Грязновское - г. Асбест 12 км. + 800 м.

Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал, что выбоина была обнаружена 20 мая 2012 года, устранена 22 мая 2012 года в нормативный срок. Такой автодороги, как указано в акте выявленных недостатков в содержании дорог (акте НДУ) - с. Грязновское - пос. Белокаменный - нет в природе, поэтому акт НДУ не может являться доказательством по делу. Просит признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании Клинов С.В. поддержал жалобу. Пояснил, что выезжал на место ДТП и выбоину видел, ее размеры и место нахождения указаны верно. Когда она образовалась, он не знает, такие образуются весной каждый день. Стабильная температура выше 10 градусов Цельсия установилась в текущем году примерно в середине мая, точной информации по данному поводу у них в организации нет. Контроль за состоянием дорог ведет он - объезжает 100 км закрепленных за предприятием дорог примерно за неделю, кроме того, рабочие сообщают об увиденных разрушениях покрытия, увиденных при производстве работ на других участках. В этом году разрушений было особенно много.

Свидетель ФИО - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог - показал, что по сообщению инспекторов ДПС выезжал в нерабочее время на спорный участок, видел выбоину, известил ответственного от дорожной организации - Клинова С.В. Клинов на место не приехал, патрульный инспектор составил акт, сделал фотографии. Выбоина возникла за два - три дня до составления акта НДУ, было видно, что она свежая. Устранена на следующий день после составления акта НДУ.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от 20 мая 2012 года на автодороге с. Грязновское - пос. Белокаменный 12 км 800 м имеется выбоина 240 х 240 х 8 см, она отображена на приложенных фотографиях.

Выслушав Клинова С.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Клиновым С.В. не оспаривается размер и место нахождения выбоины, суду известно, что съезд в пос. Белокаменный находится на автодороге с. Грязновское - г. Асбест. В связи с этим неправильное обозначение дороги патрульным инспектором не делает акт НДУ недопустимым доказательством.

Статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог и дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии.

В пункте 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 указано, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что предельные размеры отдельных выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см., пунктом 3.1.1 установлено, что общая допустимая площадь повреждений на дорогах категории «В» в весенний период допускается на 1 000 кв.м - 7 кв.м, срок ликвидации повреждений - 10 суток.

Площадь спорной выбоины 2,4 х 2, 4 = 5,76 кв.м.

Таким образом, Клинов С.В. обязан был не допускать появления выбоины такого размера, как спорная, а в случае образования более мелких повреждений площадью свыше 7 кв.м на 1 000 кв.м должен был устранить их в течение 10 суток. Поэтому приведенная им норма не относится к настоящему случаю, пункт 3.1.2 обязывает не допускать в принципе наличие выбоин такого размера как спорная.

Исходя из изложенного, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимиров В.В. правильно определил фактические обстоятельства по делу и вынес обоснованное решение о привлечении Клинова С.В. к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, соответствует личности правонарушителя и опасности нарушения, оснований для уменьшения штрафа нет.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимирова В.В. от 30 мая 2012 года о привлечении Клинова Сергея Васильевича к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                       Д.Г. Вяцков