1 инстанция - мировой судья Салимова Н.В.

РЕШЕНИЕ

          г. Сухой Лог                                                                                                     13 июля 2012 года                                                                             

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евдокимова А.А., рассмотрев жалобу Евдокимова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи Свердловской области Салимовой Н.В. по судебному участку №1 Сухоложского района от 04.06.2012 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей установлено, что Евдокимов А.А. 03.05.2012 около 17:30 часов, по адресу: Свердловская область, автодорога Сухой Лог - Рефтинский, 5 километр, управлял автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №,нарушил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в зоне его действия совершил обгон попутного транспортного средства ГАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу; своими действиями нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья постановил назначить Евдокимову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Евдокимов А.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку попутный автомобиль закрыл ему обзор установленного справа дорожного знака, а дорожная разметка (сплошная разделительная линия) отсутствовала, просит отменить постановление.

              Евдокимов А.А. поддержал доводы жалобы и доводы, изложенные мировому судье при рассмотрении административного дела. Евдокимов А.А. пояснил, что имеется ГОСТ по дорожным знакам, они должны быть расположены таким образом, чтобы водитель мог их своевременно увидеть и исполнить. Поскольку он проживает в селе Знаменское, то знает, что на данном участке дороги, ведущей от села в город Сухой Лог, имеется знак «обгон запрещен». Однако ему запомнилось, что этот знак расположен дальше. Он физически не мог увидеть данный знак, поскольку обзор знака при обгоне слева был закрыт от него обгоняемым автомобилем «Газель». Он начал обгон попутного транспортного средства за 10-15 метров до знака; перед маневром обгона сместился максимально влево на проезжей части для того, чтобы посмотреть, свободна ли для обгона встречная полоса движения, поэтому не мог увидеть знак «обгон запрещен». Он не может пояснить, оценивал ли дорожную ситуацию справа - проверял ли наличие дорожных знаков, но утверждает, что профиль дороги на данном участке прямой.

            Евдокимов А.А. также указал, что не согласен со схемой обгона, поскольку начал обгон раньше указанного места на 10-15 метров. Он просит оценить правомерность действий сотрудников ГИБДД, не указавших в протоколе об административном правонарушении имевшегося свидетеля, его указать суду не может, не просит о допросе этого свидетеля. По мнению Евдокимова А.А., сотрудники ГИБДД не имели права выступать в роли письмоносца и вручать ему судебную повестку к мировому судье до принятия дела мировым судьей к своему производству и принятия начальником ГИБДД решения о направлении дела в суд. Он обжаловал действия сотрудников ГИБДД прокурору, получил отказ в удовлетворении жалобы, решение прокурора в установленном порядке не обжаловал. Он не состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, работает экспедитором, является депутатом Думы городского округа Сухой Лог; водительское удостоверение ему необходимо для работы и осуществления депутатской деятельности.

              Заслушав Евдокимова А.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

              Вина Евдокимова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, объяснениями правонарушителя и письменными объяснениями водителя автомобиля ГАЗ-274713, государственный регистрационный знак № протоколом судебного заседания мирового судьи от 04.06.2012, в котором был допрошен свидетель ФИО, из которых в совокупности следует, что Евдокимов А.А. при управлении автомобилем на участке дороги с одной полосой движения во встречных направлениях в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу; в момент маневра обгона, совершаемого Евдокимовым А.А., попутный автомобиль двигался по проезжей части своей полосы, не меняя траектории движения, не останавливаясь.

              Водитель Евдокимов А.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожных знаков (п. 1.3 ПДД РФ).

              Доводы Евдокимова А.А. о том, что он физически не мог видеть дорожного знака и выполнить его требования проверены судом и не нашли подтверждения, поскольку опровергаются собственными объяснениями правонарушителя о том, что он хорошо знает данный участок дороги, перед маневром обгона не проверил наличие дорожных знаков, ограничился оценкой дорожной ситуации слева.

              Мировой судья верно квалифицировал действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               При назначении вида и размера наказания мировой судья учел: характер совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей; особенности личности правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и дважды лишавшегося права управления транспортными средствами.

              Порядок привлечения Евдокимова А.А. - депутата Думы городского округа Сухой Лог к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поэтому оснований для смягчения постановления судьи, с учетом представленных характеризующих данных, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену (изменение) постановления, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Евдокимову А.А. разъяснено право обжалования решения прокурора по его жалобе на действия сотрудников ГИБДД в Сухоложский городской суд.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Евдокимова Александра Алексеевича на постановление от 04.06.2012 мирового судьи Свердловской области Салимовой Н.В. по судебному участку №1 Сухоложского района оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Разъяснить Евдокимову А.А., что согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья

Сухоложского городского суда                                                                                       Т.Р. Айнсоф

Свердловской области