1 инстанция - мировой судья Баркова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

         г. Сухой Лог                                                                                                 26 июля 2012 года                                                                                    

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Свердловской области Брякина И.В.,

Акбулатова А.В., привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Свердловской области Брякина И.В. на постановление от 22.06.2012 мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. от 22.06.2012 в отношении Акбулатова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Основанием для такого вывода мирового судьи послужило то обстоятельство, что обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, был совершен Акбулатовым А.В. на мосту через реку Брусянку, в зоне действия знака 6.11. При этом на металлических ограждениях моста отсутствовала вертикальная разметка в виде сочетания черных и белых полос, вопреки требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Отсутствие этой разметки, по мнению мирового судьи, вызывает неустранимые сомнения в виновности Акбулатова А.В.

Должностное лицо инспектор Брякин И.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на несоответствие постановления о прекращении производства по делу положениям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на наличие процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при вынесении постановления, прекратившего производство по делу. Должностное лицо просит признать постановление незаконным, отменить его и разрешить дело по существу.

В судебном заседании Брякин И.В. поддержал доводы жалобы, настаивает на отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Им указано, что на данном участке дорога плавно уходит влево, что открывает водителю хороший обзор справа, включая обзор знака 6.11. Водитель Акбулатов А.В. начал обгон за несколько метров до начала моста, не мог не видеть знак 6.11, расположенный высоко справа, поскольку совершал обгон небольших размеров грузовика; обгон был завершен им в конце моста, протяженностью 150-200 метров. Река представляет собой естественное препятствие для движения автомобиля и не может быть преодолена иначе, как через мост, наличие моста в этом месте очевидно для любого водителя. Акбулатов А.В. на месте признал нарушение, просил оформить любой другой протокол с назначением штрафа, ссылаясь на наличие двух детей.

По мнению Брякина И.В., мировой судья сделал необоснованный вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности данного водителя.

Акбулатов А.В.пояснил, что признает совершение им обгона на мосту, знает, что этот маневр прямо запрещен Правилами дорожного движения РФ; подтвердил, что согласился со схемой обгона, подтверждающейся фотоснимком события нарушения. Он действительно просил смягчить наказание, поскольку живет в с. Филатовское Сухоложского района, а работает в г. Сухой Лог, его сын учится в 9 классе городской школы; в селе также есть школа и детский сад. При начале маневра обгона он убедился в отсутствии встречного транспорта и запрещающей горизонтальной разметке; не может пояснить, почему не убедился в отсутствии знаков, информирующих о том, что обгон на данном участке запрещен (или в отсутствии знака 6.11).

Заслушав должностное лицо и Акбулатова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении допущены нарушения требований п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку без достаточных оснований и оценки представленных доказательств (протокола об административном правонарушении, рапорта, схемы обгона и фотоснимка события правонарушения) отдано предпочтение объяснениям Абулатова А.В. При этом в постановлении не указано, почему отвергнуты представленные должностным лицом доказательства и приняты в качестве доказательства объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. При установлении обстоятельств дела мировым судьей сделан необоснованный вывод о наличии неустранимых сомнений в действиях Акбулатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам водитель подтверждает, что на мосту, вопреки запрету п. 11.4 ПДД РФ, он совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, но просит смягчить наказание. Акбулатов А.В. не выразил возражений против схемы обгона и фотоснимка события правонарушения.

Данное правонарушение является грубым, несет опасность ля жизни и здоровья неопределенного числа лиц.

Нарушение мировым судьей указанных процессуальных требований является существенным.

Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца, приостановлен при удовлетворении ходатайства Абулатова А.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства с 20.04.2012 по 06.06.2012 9ч. 5 ст. 4.5 Кодекса); этот срок истекает 15.08.2012.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

             Удовлетворить жалобу инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Свердловской области Брякина И.В.

Отменить постановление мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района от 22.06.2012 о прекращении в отношении Акбулатова Александра Валерьевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Свердловской области Барковой Е. по судебному участку №2 Сухоложского района.

Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Сухоложского городского суда                                                           Т.Р. Айнсоф

Свердловской области