РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2012 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием Крицука В.В. - защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, старшего помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В., жалобу Наумова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Наумов Виктор Георгиевич <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 руб., судья установил: В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено постановлением Сухоложского городского прокурора дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что являясь директором ООО «Организация», в отношении которого (предприятия) определением арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 введена процедура наблюдения, он (Наумов) не передал временному управляющему ООО «Организация» Батуевой Е.С. документы, касающиеся деятельности должника. Наумов В.Г. для дачи объяснений прокурору не явился. 29 мая 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. за вышеизложенные действия Наумову В.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 руб. Дело рассмотрено в отсутствие Наумова В.Г.. Наумов В.Г. 15 июня 2012 обратился с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал в жалобе, что он не был отстранен от руководства предприятием, поэтому не являлся субъектом вмененного правонарушения. Кроме того, указал, что дело было необоснованно рассмотрено в его отсутствие - он с 15 по 29 мая 2012 года находился на стационарном лечении в ГКБ № 40 г. Екатеринбург. В судебном заседании защитник Нумова В.Г. Крицук В.В. (по доверенности от 04.07.2012) поддержал жалобу. Дополнил, что 29 мая 2012 года Наумову позвонили от мирового судьи, спросили, где он, может ли явиться в суд. Наумов пояснил, что находится в больнице. Документов в подтверждение этому не направлял. По этой же причине - из-за болезни - он не представил документы управляющему и не являлся к прокурору. По юридическому адресу предприятие отсутствует длительное время - около года. Прокурор Богдашова П.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая, что Наумов В.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месту судебного заседания, в его действиях имеется состав правонарушения. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. На основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. В определении арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2012 года указано, что в отношении ООО «Организация» введено наблюдение. На основании части 1 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи. Следовательно, функции руководителя юридического лица не были возложены на арбитражного управляющего Батуеву Е.С. При таких обстоятельствах Наумов В.Г. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях нет состава правонарушения. Статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает прекратить производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Наумова В.Г. на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 29 мая 2012 года удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков