ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

г. Сухой Лог 31 мая 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1

Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 27 января 2012 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 января 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 ООО рублей.

10 мая 2012 года Куцевым В.А. подана жалоба на постановление, в обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено в его отсутствие и копию постановления он не получал, узнал о постановлении только от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Куцев В.А. просил жалобу рассмотреть, считая срок подачи жалобы не пропущенным, поскольку на почтовом конверте сделана отметка о том, что адресатом отправление не получено. Он проживает по <адрес>, адрес на конверте указан правильно. Заказные письма он не получает принципиально - от них одно расстройство. Штраф он уплатил 27 апреля 2012 года.

Заслушав ФИО, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования нет.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на судыо возложена обязанность вручить копию постановления, постольку мировым судьёй законно в течение трёх дней, а именно 30.01.2012, по месту жительства ИП ФИО по <адрес> было

выслано указанное постановление по почте заказным поч1
отправлением, с уведомлением (л.д. 31, 32).

Отказавшись от получения заказного письма ФИО таки
образом отказался от получения копии постановления на свой страх и риск,
такой отказ не дает ему права на восстановление срока обжалования
постановления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
судья

№">определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
ФИО о восстановлении срока обжалования
постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района
Свердловской области Салимовой Н.В. от 27 января 2012 года о привлечении
индивидуального предпринимателя ФИО к административной
ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области