РЕШЕНИЕ

     г. Сухой Лог                                                                                                        03 сентября 2012 года                                                                                                     

     Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

Тихонова В.А., привлекаемого к административной ответственности;

защитника Савченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Валентина Александровича на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по городу Сухой Лог Свердловской области от 30.07.2012 Фесунова С.М. о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Тихонов В.А. 18.06.2012 около 09:15 часов, по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, имел нарушенную координацию движения, неопрятную внешность, резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность; своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением должностного лица от 30.07.2012 Тихонову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

    Копия постановления вручена Тихонову В.А. 30.07.2012. Срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для Тихонова В.А. истек 09.08.2012.

    Как следует из штампа на почтовом конверте, Тихонов В.А. 20.08.2012 обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку он возвращался со смены домой, не мог быть пьян, не просил о передаче дела в ОМВД города Сухой Лог по месту своего проживания. Тихонов В.А. в жалобе не просит о восстановлении срока ее подачи.

    В судебном заседании Тихонов В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.

    Тихонов В.А. пояснил суду, что в феврале 2012 года был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, постановление не обжаловал, штраф в размере 100 рублей уплатил; вторичное привлечение к административной ответственности в течение года повлечет лишение его лицензии охранника, он потеряет работу. Тихонов В.А. отрицает, что 18.06.2012 до составления протокола об административном правонарушении проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписывал ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его проживания. Тихонов В.А. утверждает, что утром 18.06.2012 был трезв, после 08:00 часов закончил смену, хотя она заканчивается в 09:00 часов, ушел раньше времени на автобусную остановку, хотя автобус уходит в Сухой Лог в 09:40 часов; на остановке он заснул, в 9:15 часов его разбудили полицейские, он с ними вступил в перепалку, его доставили в ОВД, где составили протокол; он согласился с протоколом, чтобы его отпустили на автобус. Он пропустил срок обжалования постановления - не хотел этого, но затем понял, что потеряет лицензию охранника; у него нет уважительных причин пропуска срока обжалования, он не болел и не уезжал надолго за пределы города.

    Защитник поддержал жалобу, сначала пояснил, что Тихонов В.А. был задержан не 18.06.2012, а 18.07.2012 и просил приобщить к делу табель учета рабочего времени на этот день, затем отклонил данное ходатайство; затем защитник указал, что Тихонов В.А. 8.06.2012 освободился в 08:30 часов, вновь поправил объяснения, уточнил, что Тихонов ушел с рабочего места в 08:45 часов, был трезв; он не наблюдал Тихонова В.А. до момента его задержания полицейскими. Защитник не устранил противоречия в своих объяснениях, не просил о восстановлении срока обжалования.

     В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет дело в полном объеме.

     Материалами дела, включая протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18.06.2012, подтверждается наличие в действиях Тихонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе медицинского освидетельствования отмечен неопрятный внешний вид, шаткость позы Ромберга, тремор пальце рук, признание Тихонова В.А. в употреблении в этот день 0,5 литров водки. Данный протокол подтверждается рапортами полицейских.

      При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Тихонов В.А. и его защитник не просят о восстановлении срока обжалования, не представили доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит оснований для восстановления срока обжалования и отмены постановления.

      Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

       Оставить без удовлетворения жалобу Тихонова Валентина Александровича на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по городу Сухой Лог Свердловской области от 30.07.2012 Фесунова С.М. о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 рублей, а постановление - без изменения.

      Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

      Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

      Судья: подпись.

      Копия верна.

             Судья

             Сухоложского городского суда                                                                  Т.Р. Айнсоф

             Свердловской области