адм. дело № 12-111/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог                                                                               13 сентября 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации городского округа Сухой Лог от 13 августа 2012 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",

установил:

13 августа 2012 года ФИО1 как индивидуальный предприниматель постановлением административной комиссии администрации городского округа Сухой Лог привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

30 августа 2012 года ФИО1 подана жалоба на постановление, в обоснование жалобы указано, что его вина в совершении правонарушения не доказана - помещение магазина сдается им в аренду с 08.08.2011 индивидуальному предпринимателю Потаповой Л.Ю., сам он предпринимательскую деятельность прекратил в июле 2011 года. При производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований - в повестке дата была указана нечетко, поэтому его доводы выслушаны не были.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что помещение, в котором расположен магазин «Название» принадлежит ему, договор с МУП «Горкомхоз» на вывоз мусора не расторгал, вывоз мусора всегда осуществлялся за наличный расчет в кассу МУП «Горкомхоз», сейчас деньги платит Потапова. С мастером МУП «Горкомхоз» во время работы у него были споры, это, возможно, и явилось причиной появления ценников в мусоре. Подписывать протокол он не стал, потому что не был согласен. В повестке дата была написана нечетко, поэтому он решил, что дело назначено на 15 августа 2012 года и приходил в тот день.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что арендует у ФИО1 помещение под продуктовый магазин. В июне 2012 года в магазине могла быть черешня, но ценники подписываются только ею или старшим продавцом и на них не могут быть указаны реквизиты другого предпринимателя. Вывоз мусора оплачивается ею.

Свидетель директор МУП «Горкомхоз» ФИО3 показал, что экологический молодежный отряд обнаружил в лесу в Юго-западном районе г. Сухой Лог возле дороги свалку, в ней нашли ценники ИП ФИО1 В связи с этим тот был привлечен к ответственности. Пояснения в ходе проверки ФИО1 давать отказался. Договор, представленный в материалы дела - единственный, другого не заключалось. Оплата по нему действительно осуществлялась наличными в кассу предприятия.

Заслушав ФИО1 и свидетелей, суд считает, что постановление по делу подлежит изменению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.8. Правил благоустройства и озеленения на территории городского округа Сухой Лог, утвержденных Решением Думы городского округа Сухой Лог от 24.06.2008 N 42-РД, на территории городского округа Сухой Лог запрещается устраивать свалки мусора вблизи дорог.

Нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей (п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области").

Из представленных доказательств - договоров аренды, вывоза отходов, фотографий и копий ценников, следует, что ФИО1 не передал по договору ИП ФИО2 обязанность убирать мусор из принадлежащего ему помещения, не расторг договор на вывоз отходов. На договор аренды помещения от 08 августа 2012 года поставлена также и печать ИП ФИО1 Ценники содержат ИНН ИП ФИО1, очевидно отпечатаны типографским способом, содержат неразборчивую подпись и даты - 14 и 20 июня 2012 года. В связи с этим представленными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 правонарушения.

Поскольку ФИО1, не отрицает отказ от получения копии протокола и получение повестки на заседание комиссии, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Вместе с тем, поскольку в 2012 году ФИО1 не являлся уже индивидуальным предпринимателем, он не мог привлекаться к административной ответственности в таком качестве. Поэтому наказание ФИО1 должно быть снижено соответствующим образом и из постановления должно быть исключено указание на статус индивидуального предпринимателя.

ФИО1 ранее не привлекался к ответственности, поэтому наказание должно быть назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации городского округа Сухой Лог от 13 августа 2012 года удовлетворить частично, постановление изменить.

Считать ФИО1 привлеченным как гражданина, исключить указание на его статус индивидуального предпринимателя.

Снизить наказание до штрафа в размере 1 000 рублей.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья:              подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                               Д.Г. Вяцков