адм. дело № 12-114/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года                                                                                          г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Костюченкова С.А., его защитника Тобина А.Г. (по заявлению, поданному судье), потерпевшего Шмелёва С.Л. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Костюченков Сергей Александрович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей,

установил:

Костюченков С.А. 22.08.2012 около 15:20 в районе дома № 12 по ул. Вокзальной в г. Сухой Лог Свердловской области, управляя автомобилем Фиат-Мареа при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ЗАЗ-Шанс под управлением ФИО., двигавшемуся в прямом направлении по равнозначной дороге.

29.08.2012 Костюченков С.А. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимирова В.В. Костюченкову С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Костюченков С.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал, что ЗАЗ-Шанс выехал на перекресток с правой по ходу движения ЗАЗ-Шанс обочины, поэтому он (Костюченко) не был обязан уступать дорогу. ЗАЗ-Шанс выехал, объехав автомобиль и автобус, стоявшие перед границей перекрестка с включенным левым сигналом поворота.

В судебном заседании Костюченков С.А. поддержал жалобу. Пояснил, что объяснения сотрудникам ГАИ, содержащиеся в материале проверки по факту ДТП, давал под влиянием шока. Поэтому не упомянул про автобус и не вспомнил про включенный сигнал поворота. Схема составлена не совсем верно, удар произошел на ул. Уральской на правой по ходу его (Костюченкова) движения полосе.

Защитник Тобин А.Г. поддержал Костюченкова С.А., дополнил, что на фотографиях виден след юза от заклинившего левого переднего колеса ЗАЗ-Шанс. По этому следу видно, что ЗАЗ-Шанс двигался правее границы перекрестка, и столкновение произошло на проезжей части объездной дороги.

Потерпевший ФИО показал, что двигался в прямом направлении на выезд из г. Сухой Лог в сторону г. Богдановича. Перед ним ехал другой автомобиль, он не помнит какой, этот автомобиль проехал границу перекрестка и ехал налево в сторону ОАО «Сухоложскцемент». Он (ФИО) ехал прямо и внезапно увидел автомобиль Фиат-Мареа, нажал на педаль тормоза, сместился правее, избегая столкновения, но избежать столкновения не смог. Столкновение произошло там, где указано на схеме - практически уже за серединой перекрестка со стороны г. Богданович.

Выслушав участвующих лиц и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В связи с этим автомобиль Шмелёва С.Л. обладал преимуществом по сравнению с автомобилем Костюченкова А.С. при проезде перекрестка.

Указанные Костюченковым А.С. в жалобе обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, объяснениями Костюченкова А.С., данными на месте происшествия сотрудникам ГАИ, подписанной Костюченковым С.А. схемой. Из этих доказательств следует, что столкновение произошло на встречной для Костюченкова полосе, куда выехать Костюченков мог только убедившись в безопасности маневра.

На основании части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, наказание назначено в единственно возможном размере, процессуальных нарушений не допущено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Костюченкова С.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Сухой Лог Владимирова В.В. от 29.08.2012 оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                      Д.Г. Вяцков