копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 16 марта 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
МУП Наименование ОГРН Номер, юридический Адрес;
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
09 марта 2010 года в 12 часов 00 минут в подвальном помещении общежития МУП Наименование по Адрес, допущены нарушения пунктов 3, 40, 57-60 Правил пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313, п. 9 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 315, пунктов 2.1.21, 2.1.26, 2.1.28 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 июня 2003 г. N 242, п. 6, 7 статьи 82 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:
- складированы горючие материалы,
- допускается эксплуатация временных электросетей, с потерявшей свойства изоляцией, поврежденных розеток и электрических светильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника,
- отсутствует установка автоматического обнаружения пожара.
Законный представитель юридического лица - директор МУП Наименование Губин С.Г. (назначен постановлением главы ГО Сухой Лог от 23 августа 2007 года № 1215-ПГ) в судебном заседании признал наличие нарушений на момент проверки, пояснил, что на время ремонта в подвале была складирована мебель, принимаются меры по ее вывозу, ремонту электропроводки.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГПН города Сухого Лога ФИО4 пояснил, что обращение пожарной инспекции в суд было связано с тем, что ненадлежащее состояние электропроводов угрожает возгоранием, огнем будет охвачена мебель, установки автоматического обнаружения пожара нет, подвал расположен под общежитием. В данной ситуации имеется угроза жизни и здоровью граждан, необходимость приостановления деятельности подвального помещения общежития.
Заслушав законного представителя юридического лица и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).
Исходя из того, что законным представителем предприятия факт нарушения правил пожарной безопасности признан, также он подтверждается материалами проверки, протоколом, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предприятие подлежит административной ответственности.
Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни и здоровья граждан, нахождение помещения в жилом доме. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации одного объекта предприятия - подвального помещения общежития по Адрес на срок 90 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
МУП Наименование признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить МУП Наименование административное наказание в виде административного приостановления деятельности одного объекта предприятия - подвального помещения общежития по Адрес на срок 90 суток. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков