Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 11 января 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Глызин В.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Проскурнин Владимира Петровича, родившегося Дата,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Проскурнина В.П. составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 29.08.2009 г. в 10-45 в помещении автомойки, расположенной по Адрес, как водитель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2112 гос. номер Номер, не убедился в безопасности запуска двигателя, запуск производил при включенной скорости, в результате чего совершил наезд на ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома большеберцовой кости слева в верхней трети, кровоизлияние в полость коленного сустава слева; ушиба мягких тканей правой голени в верхней трети, кровоподтеков в области левого и правого бедер, коленного сустава справа, правой голени, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения.
Считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, образуют действия, связанные с нарушениями Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Возникшая ситуация в помещении автомойки не отвечает необходимым условиям для образования состава административного правонарушения, вменяемого в вину Проскурнина В.П..
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога, исходя из Правил, это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Следовательно, помещение автомойки не является дорогой.
Правила эксплуатации транспортного средства, установленные в приложении к Правилам дорожного движения, Проскурнин В.П. также не нарушал.
Изложенная позиция подтверждается также постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в частности пункт 4 гласит, что действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сеьскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.
В связи с тем, что причинение травмы потерпевшей ФИО1 в помещении автомойки не связано с дорожным движением, то на основании п. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Проскурнина В.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Проскурнина Владимира Петровича за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин