копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 09 августа 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к ответственности - директора Берсеневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
муниципального общеобразовательного учреждения Наименование ОГРН Номер, юридический Адрес
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 июля 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении структурного подразделения муниципального общеобразовательного учреждения Наименование детского сада Наименование по Адрес, допущены нарушения статьи 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 41, 53 Правил пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313, пункта 6.25 СНиП 21-01-97:
- наружные металлические лестницы со второго этажа здания находятся в аварийном состоянии;
- на полу в фойе первого этажа на лестничной клетке постелен горючий линолеум;
- в фойе первого этажа у центрального входа постелен ковер.
Законный представитель учреждения директор МОУ Наименование Берсенева И.В. в судебном заседании наличие нарушения признала, представила справку об изменении росписи расходов, пояснила, что нарушения будут устранены в течение августа 2010 года - ковер уже убран, линолеум будет убран немедленно, лестницы будут приведены в порядок при получении финансирования.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГПН города Сухого Лога ФИО4 пояснил, что обращение пожарной инспекции в суд было связано с тем, что на путях эвакуации со второго этажа детского сада постелены горючие материалы - пол из линолеума и ковер. На запасном пути эвакуации металлические лестницы неисправны - не соответствуют нормативным требованиям по ширине и углу наклона, изношены до аварийного состояния. На втором этаже организованы две группы, следовательно, предусмотрено массовое пребывание детей. В данной ситуации имеется угроза жизни и здоровью детей, необходимость приостановления деятельности помещения второго этажа детского сада.
Заслушав законного представителя юридического лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктами 41, 53 Правил пожарной безопасности Российской Федерации наружные пожарные лестницы должны содержаться в исправном состоянии и не реже одного раза в пять лет подвергаться эксплуатационным испытаниям. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации.
В силу статьи 32, пункта 7 статьи 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в помещениях зданий детских дошкольных образовательных учреждений не допускается применять декоративно-отделочные материалы и покрытия полов с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ2. Как указано в таблице 3 Приложения к Закону класс КМ2 - слабогорючие, трудновоспламеняемые, умеренноопасные по токсичности.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при отделке пола применены материалы, не соответствующие требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).
Исходя из того, что законным представителем учреждения факт нарушения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности Российской Федерации признан, также он подтверждается актовм проверки, протоколом, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учреждение подлежит административной ответственности.
Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни и здоровья детей, возможность устранения нарушения в определенный срок. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации одного объекта учреждения - второго этажа детского сада Наименование по Адрес на срок 45 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
муниципальное общеобразовательное учреждение Наименование признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить МОУ Наименование административное наказание в виде административного приостановления деятельности одного объекта предприятия - второго этажа детского сада Наименование по Адрес на срок 45 суток. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков