копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 01 июня 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Номер ОГРН Номер, юридический Адрес;
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 мая 2010 года в 13 часов 00 минут в помещении зала для проведения музыкальных и физкультурных занятий муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Номер по Адрес, допущены нарушения пунктов 6, 8 статьи 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 3 Правил пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313, пункта 6.17 СНиП 21-01-97:
- дверь второго эвакуационного выхода из зала для проведения музыкальных и физкультурных занятий открывается не по ходу эвакуации;
- стены и пол в зале для проведения музыкальных и физкультурных занятий выполнены из горючих материалов.
Законный представитель учреждения заведующая МДОУ Номер Вигонен В.Н. (назначенная приказом № 9-к от 16 февраля 1981 года) в судебном заседании наличие нарушения признала, пояснила, что нарушения будут устранены в течение лета 2010 года.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГПН города Сухого Лога ФИО3 пояснил, что обращение пожарной инспекции в суд было связано с тем, что в помещении зала проходят электропровода, установлен выключатель, что может дать искру и угрожает возгоранием, огнем будут охвачены горючие материалы - пластиковые панели стен и потолок из полимерной плитки. В зале предусмотрено массовое пребывание детей. В данной ситуации имеется угроза жизни и здоровью детей, необходимость приостановления деятельности помещения зала. Приостановление может быть реализовано путем опломбирования выключателя в электрощите.
Заслушав законного представителя и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 52 Правил пожарной безопасности Российской Федерации двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.
В силу статьи 32, пункта 8 статьи 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» отделка стен и потолков залов для проведения музыкальных и физкультурных занятий в детских дошкольных образовательных учреждениях должна быть выполнена из материала класса КМ0. Как указано в таблице 3 Приложения к Закону класс КМ0 - негорючие материалы, класс КМ2 - слабогорючие, трудновоспламеняемые, умеренноопасные по токсичности.
Из сертификата на линолеум и показаний свидетеля ФИО3 следует, что при отделке пола и стен применены материалы, не соответствующие требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).
Исходя из того, что законным представителем предприятия факт нарушения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности Российской Федерации признан, также он подтверждается материалами проверки, протоколом, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предприятие подлежит административной ответственности.
Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни и здоровья детей, возможность устранения нарушения в предложенный законным представителем учреждения срок. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации одного объекта предприятия - зала для проведения музыкальных и физкультурных занятий МДОУ Номер по Адрес на срок 45 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить МДОУ Номер административное наказание в виде административного приостановления деятельности одного объекта предприятия - зала для проведения музыкальных и физкультурных занятий МДОУ Номер по Адрес на срок 45 суток, путем наложения пломбы на электроприбор отключения подачи тока в этот зал. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков