РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Сугако Александр Борисович привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сугако А.Б. 16.03.2011, около 14:15 часов, на улице Горького, возле здания №8, в г. Сухой Лог Свердловской области, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог Эксузьян И.П. и подтверждается материалами дела, на месте совершения правонарушения инспектор составил в отношении Сугако А.Б. постановление по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей, а после отказа подписать постановление из-за несогласия с размером штрафа - составил протокол об административном правонарушении.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог от 23.03.2011 Сугако А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Сугако А.Б. обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Сугако А.Б. поддержал жалобу. Пояснил, что остановился перед поворотом направо, чтобы пропустить пешехода-женщину с левой стороны дороги, показал поворот направо; поскольку женщина стояла, то он продолжил движение, а женщина после этого перешла дорогу; через 30 метров наряду с другими водителями его остановили инспекторы ДПС, объяснили существо нарушения, на что он сказал: «не пропустил - тогда составляйте протокол или постановление», а также отказался разобраться на месте в наличии (отсутствии) своей вины; он предложил инспекторам 200 рублей, чтобы уладить ситуацию, а точнее - предложил составить два протокола на 100 рублей штрафа каждый. Он считает, что женщина стояла на тротуаре, а не на проезжей части, поскольку снег на том месте был более чистым; из за снежного покрытия граница тротуара и проезжей части различима по цвету снега. При рассмотрении административного дела у начальника ГИБДД ему разъяснили, что видеофиксация правонарушения не сохранилась.
Суд отмечает противоречивость объяснений Сугако А.Б.: с одной стороны он не возражает против составления постановления на месте за непредоставление преимущества пешеходу в движении через проезжую часть и готов уплатить 200 рублей штрафа, с другой стороны ссылается на отсутствие видеозаписи события правонарушения, как доказательства его вины. Эти объяснения Сугако А.Б. не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Заслушав Сугако А.Б, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
К объяснениям Сугако А.Б. суд относится критически, как к направленным на избежание ответственности, эти объяснения опровергаются материалами дела.
В судебном заседании не подтвердились доводы Сугако А.Б. об отсутствии состава или события правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд усматривает, что наказание назначено Сугако А.Б. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что Сугако А.Б. ранее многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за непредоставление пешеходам преимущества в движении через проезжую часть 02.04.2009, 11.04.2010 (алфавитная карточка водителя).
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сугако Александра Борисовича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог В.В. Владимирова от 23.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения его копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Копии решения направить правонарушителю и начальнику ОГИБДД ОВД ПО ГО Сухой Лог.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области