5-18/2011...



Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 20 мая 2011 года

Судья Сухоложского городского суда Д.,Г. Вяцков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «организация» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.05.2011 в 09:00 часов на производственном объекте - «организация 2» Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «организация» (далее по тексту - ГУ СДИПИ) по адресу: <адрес> допущены грубые нарушения требований промышленной безопасности: не проводится техническое обслуживание и ремонт ГРПШ профилактория и газового оборудования котельной, не ведется журнал ТО; просрочен срок проверка манометров, установленных в ГРПШ и котельной профилактория; на момент проверки, в котельной сигнализатор по СО находился в неисправном состоянии; в ходе проверки выявлено разрушение кирпичной стены котельной профилактория, не проведены работы по возможности продления срока безопасной эксплуатации здания (дальнейшая эксплуатация здания создаёт угрозу жизни и здоровью работников); не оформляются наряды - допуска установленной формы на определение газоопасных работ при техническом обслуживании ГРПШ и газового оборудования; не проведена периодическая метрологическая проверка стационарных сигнализаторов довзрывных концентраций газа (л.д.3).

Таким образом, нарушены следующие нормы:

  • ст.9, п.4 ст. 16 Федерального закона №116-Федерального закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;
    • п.п. 5.1.3, 5.1.4, 5.6.6, 5.7.5, 5.7.6, 5.7.12, 10.4; ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления»;
    • п.11 приказа №195 Минприроды России от 30.06.2009.

В судебном заседании защитник юридического лица Наймушина Светлана Анатольевна (доверенность № от 19.05.2011) признала наличие нарушений, пояснила, что работа газовой котельной профилактория, в связи с существующей опасностью, остановлена в апреле 2011 года.

Государственный инспектор Каменск - Уральского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Г.С. Каштанов в определении о передаче дела об административном правонарушении судье указал, что дальнейшая эксплуатация газовой котельной профилактория, без устранения выявленных нарушений, может привести к аварийной ситуации с тяжелыми последствиями и создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей (л.д.2).

Исходя из того, что учреждением факт правонарушения признан, также он подтверждается протоколом, следовательно, предприятие подлежит административной ответственности.

Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни граждан. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации объекта предприятия - газовой котельной профилактория на срок 90 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «организация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «организация» административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта предприятия - газовой котельной профилактория по адресу: <адрес> на 90 суток. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьёй по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков