5-27/2011..



Адм. дело № 5-27/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2011 года г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Организация», ОГРН , ИНН , КПП , юридический адрес: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.08.2011 с 10:00 часов до 15:00 часов установлено, что ООО «Организация»:

  1. не проводится производственный лабораторный контроль согласно программы производственного контроля (ППК) от 12 января 2011 года, утверждённой директором А.С. Марамзиным, раздел периодичность производственного контроля. Производственный лабораторный контроль устанавливается за микроклиматом, освещённостью, шумом, вибрацией, ЭМИ и ионизирующего оборудования. Периодичность лабораторного контроля согласно ППК установлена 1 раз в год. Последние исследования проводились в 2005 году, что является нарушением п. 2.4. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;
  2. не откорректирована программа производственного контроля в соответствии с действующей нормативной документацией:
    1. указан неполный перечень нормативной документации, в Приложении №1 ППК перечень официально изданных санитарных норм, методик контроля - нет документов по осуществлению лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленными настоящими санитарными правилами и другими санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (шума, вибрации, электромагнитного излучения (ЭМИ) частотой 50 Гц и от ПЭВМ, микроклимата);
    2. в разделе ППК периодичность проведения производственного контроля на объекте «Узел связи» не отражён вопрос осуществления лабораторных исследований и испытаний в зоне влияния предприятия по шуму и ЭМИ, по объекту «офис» на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровья - по шуму и ЭМИ от ПЭВМ и др., что является нарушением п. 2.6. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Законный представитель юридического лица А.С. Марамзин, - директор ООО «Организация» признал факт совершения административного правонарушения. Сообщил, что выявленные недостатки будут устранены в течение недели. Указал, что в настоящее время ООО «Организация» обслуживает примерно 1 000 абонентов, пользующихся Интернетом, около 4 000 абонентов, пользующихся кабельным телевидением. Считает, что угрозы здоровью граждан нет, уровень шума в пределах допустимого, узел связи находится на техническом этаже, изолированный от других помещений бетонным перекрытием. На техническом этаже находится обычное электронное оборудование, излучение которого не превышает допустимые пределы.

Главный государственный санитарный врач, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе И.Я. Сугако в определении о передаче суду дела об административном правонарушении указал, что исходя из совершенного административного правонарушения необходимо решить вопрос о привлечении ООО «Организация» к административной ответственности в виде штрафа.

Исходя из того, что обществом факт правонарушения признан, также он подтверждается протоколом, следовательно, общество подлежит административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает, что противоправное деяние не повлекло общественно опасных последствий, признание факта административного правонарушения в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Приостановление деятельности ООО «Организация» не целесообразно, поскольку повлечёт нарушение прав абонентов и деловой репутации общества.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Организация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские Сети» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Организация», что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением копии квитанции в канцелярию суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, получатель УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области), ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65494000000, Счёт № 40101810500000010010, КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков