ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2011 года г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков, рассмотрев административное дело в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 по адресу: <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно нарушил п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» - в расположении «Приёмного пункта «Похоронные услуги» по приёму от граждан заказов на изготовление памятников, венков, иных похоронных изделий, по организации похорон на расстоянии 38 метров до жилого <адрес>, на расстоянии 21 метр до жилого <адрес>, на расстоянии 19 метров до жилого <адрес> и до жилого <адрес>; своими действиями нарушил п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение обнаружено в ходе внеплановой проверки 01.07.2011 с 10:30 до 11:30 часов.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель ФИО1 показал, что на основании жалобы директора ООО «Организация» ФИО3 проведена внеплановая проверка - обследование приёмного пункта «Похоронные услуги» по <адрес>, который располагается на расстоянии менее 50 метров от жилых застроек. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2011 о чём было индивидуальному предпринимателю ФИО2 направлено извещение (л.д. 7, 8); в последующем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2) о чём также было направлено извещение о назначении времени и места для составления протокола (л.д. 10). Однако ФИО2 составленные документы подписывать отказался. ФИО2 не осуществляет деятельности, связанной с размещением умерших в приёмном пункте, не имеет траурного (прощального) зала.

Заслушав показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, жалобе № директора ООО «Организация» ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет, в том числе, деятельность по организации похорон с предоставлением связанных с ними услуг в Приёмном пункте «Похоронные услуги», по адресу: <адрес>, на расстоянии 38 метров до жилого <адрес>, на расстоянии 21 метр до жилого <адрес>, на расстоянии 19 метров до жилого <адрес> и до жилого <адрес>, с нарушением расстояния в 50 метров, установленных п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», п.п. 2, 3 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Следовательно, в действиях предпринимателя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, направленного против санитарно-эпидемиологического благополучия населения; привлечение ИП ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения 27.12.2010 и 06.06.2011; обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере. Поскольку при производстве проверки не было установлено деятельности, связанной с размещением умерших в приёмном пункте, суд считает, что непосредственной угрозы здоровью людей, проживающих в близлежащих домах, нет, поэтому нет и необходимости в таком наказании, как приостановление деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением копии квитанции в канцелярию суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, получатель УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области) ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65494000000, Счёт № 40101810500000010010, КБК 1411160800010000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков