ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сухой Лог 15 сентября 2011 года Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к ответственности, материалы административного дела в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 02 августа 2011 года с 10:00 до 14:15 в салоне красоты «Название» находящемся в <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО допущены нарушения требований пункта 1 статьи 24, пунктов 1, 3 статьи 29, статьи 35 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; пунктов 9.2, 9.4, 9.5, 9.6, 9.11, 9.16, 9.28, 9.30 Санитарных правил СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги"; пункта 2.13 Санитарно-эпидемиологических правил "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту СП 2.2.2.1327-03"; пункта 10.2 Санитарно-эпидемиологических правил "Профилактика гриппа. СП 3.1.2.1319-03"; пункта 6.3.1 СП 3.1.3.2352-08 "Профилактика клещевого энцефалита"; пункта 18.9 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. СП 3.1./3.2.1379-03". Нарушения выразились в следующем: 1) использовалось стерилизационное оборудование, не имеющее документов, подтверждающих в установленном порядке безопасность используемой продукции; 2) для уборки основных и вспомогательных помещений, а также санузлов не выделен отдельный уборочный инвентарь, уборочный инвентарь не промаркирован с указанием помещений и видов уборочных работ, инвентарь хранится не в специально выделенном помещении или шкафу; 3) не обеспечено проведение генеральной уборки по графику; 4) используется одна накидка на несколько клиентов, то есть использованное белье не подвергается стирке после каждого клиента; 5) дезинфицирующие средства приготавливаются без требований инструкций по применению средства, вследствие чего дезинфекция расчесок, щеток, ножниц для стрижки волос проводится не по режиму, применяемому при грибковых заболеваниях; 6) емкости для растворов дезинфицирующих средств не имеют четких надписей с указанием концентрации средства, назначения, даты приготовления рабочего раствора; 7) работники салона не обеспечены аптечкой; 8) не представлены согласованный с ТОУ Роспотребнадзора контингенты, подлежащие периодическим медицинским осмотрам, отсутствуют заключительные акты по результатам периодических медицинских осмотров за 2008 - 2010 годы; 9) не обеспечено ежегодное проведение сотрудникам вакцинопрофилактики против гриппа; 10) не обеспечен охват вакцинацией против клещевого энцефалита 95% персонала; 11) нет вакцинации всех работающих против гепатита А; 12) не обеспечено наличие закрывающегося совка для сбора волос. В судебном заседании ФИО вину признала полностью и показала, что салон «Название» у нее единственный, ей выдано предписание об устранении нарушений, она его исполняет, все мелкие нарушения устранены, не приобретены совки для волос с крышками - не нашлось, заказаны, не получена лицензия на медицинскую деятельность. Оказание медицинских услуг ею прекращено. По всем нарушениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, Правил продажи отдельных видов товаров (пункты 13-18 протокола) составлено еще три протокола об административных правонарушениях по ст. 14.1, 14.8, 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два рассмотрены вынесены 2 постановления от 30 августа 2011 года о назначении наказания. Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со статьями 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: Индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Наличие нарушений вышеприведенных требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 9.2, 9.4, 9.5, 9.6, 9.11, 9.16, 9.28, 9.30 Санитарных правил СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги"; пункта 2.13 Санитарно-эпидемиологических правил "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту СП 2.2.2.1327-03"; пункта 10.2 Санитарно-эпидемиологических правил "Профилактика гриппа. СП 3.1.2.1319-03"; пункта 6.3.1 СП 3.1.3.2352-08 "Профилактика клещевого энцефалита"; пункта 18.9 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. СП 3.1./3.2.1379-03" подтверждается пояснениями ФИО, актом проверки и протоколом. В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели обязаны прекратить работу отдельных цехов, эксплуатацию зданий, если при осуществлении указанной деятельности нарушаются санитарные правила. Вместе с тем, на основании статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В настоящем случае смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей (пункты 1, 5 части 1 статьи 4.2 Кодекса). Поэтому, поскольку ИП ФИО раскаялась, в течение срока давности не привлекалась к административной ответственности, выполнила ряд мероприятий, получила предписание об устранении нарушений до 02 апреля 2011 года, ее салон является место работы нескольких граждан, такая мера наказания, как приостановление деятельности слишком сурова, подлежит назначению штраф. Поскольку нарушений несколько, штраф подлежит назначению в максимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере. Производство в части нарушений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, Правил продажи отдельных видов товаров, указанных в пунктах 13, 14, 16, 17 протокола, подлежит прекращению, поскольку по данным фактам вынесены постановления о назначении административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Индивидуального предпринимателя ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) ИНН 6670083677, Счет № 40101810500000010010, КПП 667001001, КБК 14111690040040000140, ОКАТО 65494000000, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков