Адм. дело № 5-37/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сухой Лог 19 октября 2011 года Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к ответственности, материалы административного дела в отношении: индивидуального предпринимателя Махмутова Сергея Исламовича, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 29 сентября 2011 года в период времени с 13:43 до 14:20 в помещении бани находящемся по адресу <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО допущены нарушения требований статьи 11, пункта 1 статьи 19, пункта 1 статьи 24, пункта 2 статьи 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 22, 23, 26 Санитарных правил устройства, оборудования и содержания бань, утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 19 июня 1972 г. (далее по тексту СП N 982-72); пункта 4.3 Санитарно-эпидемиологических правил и норм «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09); пункта 4.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001. В судебном заседании Махмутов С.И. наличие нарушений признал, кроме отсутствия урн, и пояснил, что предпринимает меры для устранения нарушений. В частности, он приобрел аптечку, термометры и графин для воды, работники бани оформили санитарные книжки, уборочный инвентарь перенесен в отдельную комнату, подано заявление в Роспотребнадзор для заключения договоров на контроль воды. Остальные нарушения намерен устранить в течение недели до 21 октября 2011 года. Приостановление деятельности бани может быть осуществлено путем опечатывания парильного отделения - без него нет смысла в работе бани, но имеется возможность устранять нарушения. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Наличие нарушений вышеприведенных требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил подтверждается показаниями Махмутова С.И., протоколом об административном правонарушении и актом проверки. С учетом отсутствия сведений о привлечении учреждения к административной ответственности ранее, мер, принятых для устранения последствий нарушения, опасности правонарушения для здоровья граждан, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности бани на срок 30 суток путем опломбирования парильного отделения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: индивидуального предпринимателя Махмутова Сергея Исламовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить наказание в виде приостановления деятельности бани по адресу: <адрес> на срок 30 суток путем опломбирования парильного отделения. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности. На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков