ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г. Сухой Лог                                                              03 марта 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Организация»,

установил:

Определением государственного инспектора ОНД городского округа Сухой Лог по пожарному надзору ГУ МЧС России по Свердловской области от 08 февраля 2012 года в отношении ООО «Организация» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 февраля 2012 года составлен протокол, 28 февраля 2012 года дело направлено в Сухоложский городской суд.

Из положений части 1, абзаца 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 12 ст. 19.5 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями, а в том случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования - судьей районного суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Местом совершения административного правонарушения, если правонарушение совершено в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только истребовались необходимые документы. В связи с этим на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. Не исполненный пункт 3 предписания от 16.02.2011 возлагал обязанность устроить второй эвакуационный выход из торгового зала по адресу <адрес> - на территории, относящейся к судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области.

На основании изложенного,

определил:

Направить дело в об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Организация» мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В.

    Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья:                                                       подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                  Д.Г. Вяцков