Административный материал №5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 12 января 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Организация», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.12.2011 в 10:00 часов по месту нахождения опасного производственного объекта «Система газораспределения предприятия» общества с ограниченной ответственностью «Организация» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено административное правонарушение, выразившееся в грубых нарушениях требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: нет лицензии на эксплуатацию взрывопожарного объекта; не проведено страхование ответственности за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации опасного производственного объекта; не организован и не осуществлён производственный контроль, нет согласованного с Ростехнадзором положения о производстве контроля при эксплуатации ОПО; нет плана локализации и ликвидации аварий при эксплуатации опасного производственного объекта - системы газопотребления предприятия. То есть нарушены требования ст.ст. 6, 9, 10, 11 и 15 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 1.1.6, 1.2.15, 11.6 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» п. 11 приказа №195 Минприроды России от 30.06.2009.

В судебном заседании защитники юридического лица Л.И. Дворницына и Быкова Е.В. признали наличие нарушений.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор ФИО1 пояснил, что на опасном производственном объекте «Система газораспределения предприятия» ООО «Организация» обнаружено 17 нарушений требований промышленной безопасности. В сумме нарушений очень много и дальнейшая эксплуатация указанного объекта без устранения создаёт угрозу возникновения аварийной ситуации и риск причинения вреда жизни и здоровью людей. Поэтому выход из сложившейся ситуации только один и крайний - приостановление деятельности опасного производственного объекта на срок 90 суток.

Свидетели - инспектор по охране труда ФИО2 и главный энергетик ФИО3 пояснили, что документы для получения лицензии подготовлены и направлены в лицензирующий орган, что подтверждается представленными доказательствами. Однако в настоящий момент выявленные нарушения не могут быть устранены. Изолированно отключить опасный объект не представляется возможным. Отключение придётся производить путём перекрытия задвижки на входе газопровода.

Исходя из того, что обществом факт правонарушения признан, также он подтверждается протоколом, актом проверки и предписанием, предприятие подлежит административной ответственности.

Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни и здоровья граждан. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации одного объекта - «Системы газораспределения предприятия» на срок 90 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Организация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Организация» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта предприятия - «Система газораспределения предприятия» по адресу: <адрес> на срок 90 суток путем перекрытия задвижки. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьёй по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков