ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г. Сухой Лог 06 апреля 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Определением главного государственного санитарного врача по городу Сухой Лог и Богдановичскому району, начальником территориального отдела управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Сухой Лог и Богдановичском районе 19 марта 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1. 30 марта 2012 года составлен протокол, 02 апреля 2012 года дело поступило в Сухоложский городской суд.

Из положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 23.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьёй 6.3 Кодекса, рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за исключением дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, которые в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только истребовались необходимые документы, осмотр магазина проведен в день возбуждения дела. В связи с этим на основании пункта 5 части 2 статьи 23.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения главному государственному санитарному врачу по городу Сухой Лог и Богдановичскому району, начальнику территориального отдела управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Сухой Лог и Богдановичском районе Сугако И.Я.

На основании изложенного, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, главному государственному санитарному врачу по городу Сухой Лог и Богдановичскому району, начальнику территориального отдела управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Сухой Лог и Богдановичском районе Сугако И.Я.

Обжалование определения о передаче дела по подведомственности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области         Д.Г. Вяцков