Административное дело № 5-18/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Сухой Лог 09 июня 2012 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, с участием Бирючева Е.В., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирючева Ефима Валерьевича, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Бирючев Е.В. своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Бирючев Е.В. 25.03.2012, около 04:25 часов, по адресу: <адрес>, возле здания №, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Петрованову А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (или ДТП), участником которого он явился, не реагируя на сигналы, подаваемые Петровановым А.В. Определением должностного лица от 25.03.2012 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для установления личности лица, совершившего административное правонарушение; расследование завершено 19.04.2012, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Бирючев Е.В. вину признал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях (л.д. 27). В силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья с согласия Бирючева А.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Петрованова А.В., лично извещенного телеграммой с уведомлением о вручении о месте и времени судебного разбирательства. При рассмотрении дела Бирючев Е.В. пояснил, что работает токарем, не женат, не имеет детей и иных лиц на иждивении. Он утверждает, что трое мужчин пытались его вытащить из салона машины возле развлекательного центра, поэтому он уехал с места ДТП; не может пояснить, почему не воспользовался помощью своих пассажиров и Петрованова А.В., находившегося рядом, либо не ушел в помещение развлекательного центра. Он возместил потерпевшему причиненный вред, заплатил 2 000 рублей. Однако Бирючев Е.В. не представил суду расписку потерпевшего о вручении ему данной суммы, поэтому последний довод Бирючева Е.В. не может быть принят судьей во внимание. Вина Бирючева А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, рапортов сотрудников милиции, объяснений правонарушителя, письменных объяснений потерпевшего, рапорта должностного лица Меркотуна И.Н., сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что 25.03.2012, около 04:25 часов, по адресу: <адрес>, возле здания №, водитель Бирючев Е.В. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего ФИО1, с причинением автомобилю механических повреждений, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Эти доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела. Действия водителя Бирючева Е.В. прямо запрещены п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, судья квалифицирует их по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мотивы совершения правонарушения не имеют юридического значения. При назначении вида и размера наказания судья учитывает: в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины; характер совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей; характер трудовой деятельности правонарушителя, не связанный с необходимостью управления транспортными средствами; особенности личности правонарушителя, не имеющего лиц на иждивении, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, трижды лишавшегося права управления транспортными средствами, в том числе и за управление в состоянии опьянения. Судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых грубых правонарушений в области дорожного движения, Бирючеву Е.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что не лишит его основного вида дохода. Административное задержание Бирючева Е.В. не произведено. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Бирючева Ефима Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить Бирючеву Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами либо водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по г. Сухой Лог Свердловской области. Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, направить потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол. Постановление в течение десяти дней со дня вручения его копии может быть обжаловано через Сухоложский городской суд в Свердловский областной суд. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области