5-33/2012.



адм. дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог                                                                                                  12 сентября 2012 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Государственного унитарного предприятия Свердловской области совхоз «Организация», <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.08.2012 в 10:00 часов по месту нахождения опасного производственного объекта «Система газораспределения предприятия» Государственного унитарного предприятия Свердловской области совхоз «Организация» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено административное правонарушение, выразившееся в грубых нарушениях требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта:

- эксплуатируются объекты системы газопотребления (газопровод и топочная автогаража, газопровод и топочная весовой зернотока), не принятые комиссией в эксплуатацию;

- произведены врезки в действующий газопровод;

- не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов газопровод и топочная автогаража, газопровод и топочная весовой зернотока;

- нет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов.

Таким образом нарушены требования ст.ст. 6, 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 1.1.10, 3.3.47 ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления».

В судебном заседании защитник юридического лица Захваткин Г.А. признал наличие нарушений, пояснил, что работы по устранению нарушений ведутся. Не возражал против назначения приостановления деятельности опасного производственного объекта «Система газораспределения предприятия» на 90 суток.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор Г.С. Каштанов пояснил, что отсутствие лицензии, акта приемки комиссии является следствием того, что система газораспределения не прошла экспертизу, не испытана и не проверена, не представлен проект. В системе отсутствует сигнализатор горючих газов, не подключены клапаны, которые должны отсечь подачу газа в случае аварии. Поэтому дальнейшая эксплуатация указанного объекта без устранения нарушений создаёт угрозу возникновения аварийной ситуации и риск причинения вреда жизни и здоровью людей. Поэтому выход из сложившейся ситуации только один и крайний - приостановление деятельности опасного производственного объекта на срок 90 суток.

Исходя из того, что предприятием правонарушения признан, также он подтверждается протоколом, актом проверки и показаниями свидетеля, предприятие подлежит административной ответственности.

Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность выявленных нарушений для жизни и здоровья граждан. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации одного объекта - «Системы газораспределения предприятия» на срок 90 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области совхоз «Организация» (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить государственному унитарному предприятию Свердловской области совхоз «Организация» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта предприятия - «Система газораспределения предприятия» по адресу: <адрес> на срок 90 суток путем перекрытия задвижки. Исполнение наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьёй по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков