копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 19 февраля 2009 года
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г., единолично, с участием представителей юридического лица Шкуропатского О.Н. и Шеметова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «завод», юридический адрес: <адрес>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
06 февраля 2009 года в 11 часов 00 минут на территории ООО «завод» (сокращенное наименование – ООО «завод»), находящегося по адресу: <адрес>, осуществлялась эксплуатация опасного производственного объекта – грузоподъемного мостового крана 20/5 С заводской №, регистрационный № при наличии нижеследующих недостатков:
1. Кран эксплуатируется свыше 25 лет без проведения специализированной организацией экспертного обследования (диагностирования).
2. Неисправны тормоза механизмов передвижения крана, грузовой тележки.
3. Неисправны ограничители главного и вспомогательного подъемов.
4. Имеются отклонения рельсового пути грузовой тележки, превышающие критерии браковки.
5. Крановый путь не готов к эксплуатации.
Таким образом, юридическим лицом допущено нарушение:
статей 9, 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;
пунктов 8.9, 8.12, 9.3.21, 9.5.19 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 года N 98;
что влечет ответственность по части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представители предприятия Шкуропатский О.Н. и Шеметов А.В. признали факт нарушения. Шкуропатский О.Н. пояснил, что в настоящее время все недостатки, касающиеся технических неисправностей (пункты 2-4), устранены. Определяется организация, которая будет делать экспертное обследование крана и кранового пути, средства для этой работы имеются, при нормальном развитии событий заключения будут готовы в течение 45 суток. Кран из эксплуатации выведен и не будет эксплуатироваться до устранения всех замечаний.
Допрошенные в качестве свидетелей государственные инспекторы Ростехнадзора свидетель и свидетель 2 показали, что эксплуатация крана в его текущем состоянии представляет угрозу для жизни и здоровья работников предприятия:
- при длительной эксплуатации крана накапливается усталость металла, что может привести к разрушению конструкций крана, падению груза. Экспертное обследование позволяет сделать вывод о том, можно ли эксплуатировать конструкции крана дальше;
- неисправность тормозов механизмов передвижения крана может повлечь как столкновение крана с другим, так и удар об упоры в конце пути, сход с рельс, обрыв канатов, падение груза;
- неисправность ограничителей главного и вспомогательного подъемов самое опасное нарушение. Крановщик, поднимая груз, смотрит на груз, вследствие этого при неисправных ограничителях крюк может удариться о тележку, произойдет обрыв каната и падение груза;
- наличие отклонений рельсового пути грузовой тележки, превышающих критерии браковки, приводит к появлению биения при движении тележки, вследствие чего возникают микротрещины, разрушаются сварные швы, конструкции моста. Тележка в результате может сойти с рельс, может произойти разрушение конструкций моста;
- рельсовый путь, как и основные конструкции крана, должен быть освидетельствован и признан пригодным к эксплуатации.
Падение груза влечет значительный риск увечий и гибели работников предприятия. Необходимо приостановление эксплуатации крана до устранения замечаний, во избежание аварии.
Свидетель свидетель 2 считает, что недостатки могут быть устранены в течение 40 дней.
Свидетель свидетель показал, что не исключает, что все технические неисправности уже устранены предприятием. Ранее он уже проверял предприятие, выдавал предписания. В основном, недостатки предприятием устранялись в срок, указанный в предписаниях. Экспертиза крана и кранового пути, при нормальном развитии событий, может быть готова в течение 45 дней.
Исходя из того, что предприятием факт правонарушения признан, также он подтверждается протоколом, пояснениями свидетелей, предприятие подлежит административной ответственности.
Определяя вид и размер ответственности, суд учитывает опасность вышеприведенных нарушений для жизни и здоровья граждан, работающих на предприятии, возможность устранения опасности. Назначению подлежит наказание в виде приостановления эксплуатации опасного производственного объекта - грузоподъемного мостового крана 20/5 С заводской №, регистрационный №, входящего в состав опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных объектов за номером №, находящегося по адресу <адрес>, сроком на 45 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «завод» за нарушение статей 9, 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 8.9, 8.12, 9.3.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 года N 98 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 45 суток приостановления деятельности опасного производственного объекта - грузоподъемного мостового крана 20/5 С заводской №, регистрационный №, входящего в состав опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных объектов за номером А54-03253-001, находящегося по адресу <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со статьей 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков