ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> "16" июня 2011 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, работающего в <адрес> ТЭК-Инфинити монтажником, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался; защитника ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 15 мин. на 25-м км автодороги Сухобузимское -Павловщина - Берег Таскино в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки Toyota Vitz, с государственным регистрационным номером С 706 AT 124 RUS, по простой письменной доверенности, осуществлял движение при скорости 80 км/час с пассажирами ФИО6, ФИО7 и ФИО1 в направлении <адрес>. ФИО3 не учел особенностей дорожных условий, а именно: наличие мокрого дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, в результате чего при резком повороте рулевого колеса влево, ФИО3 не справился с управлением автомобилем и допустил его съезд с автодороги в левый по ходу его движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и линейным переломом височной, теменной костей слева, с переходом на основание черепа (среднюю черепную ямку слева) с отеком левой височной области, относящуюся по признаку вреда, опасного для жизни человека, к тяжкому вреду здоровью. Кроме того, ФИО1 были причинены повреждения в виде перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти без смещения костных отломков, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению

скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение ФИО3, управляющим автомобилем, правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, полностью возместил ей ущерб, оплатив её лечение, произошло примирение.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО3 возвратить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина