ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "01" июля 2011 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Быкасовой В.В.,

подсудимой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ЗАО «Агрофирма «Маяк» поваром, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержалась; защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №_Л при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2011 года в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, на рынке «Енисейский», у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрела не менее 655 смЗ спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, которая согласно химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признана непригодной для производства алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 перевезла данную спиртосодержащую жидкость, являющуюся ядовитым веществом, на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес>, где незаконно хранила по месту проживания, в квартире по <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 ФИО1 М.А., осознавая, что хранившаяся у нее спиртосодержащая жидкость, приобретенная ею в <адрес> в феврале 2011 года, непригодна для производства алкогольной продукции, и является ядовитым веществом, из корыстных побуждений, из дома по адресу: <адрес>2, незаконно продала ФИО5 часть приобретенной ранее спиртосодержащей жидкости в количестве 245 смЗ за 100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновной себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимой понятно обвинение, она согласна с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения и квалификации действий подсудимой её действия по незаконной перевозке ядовитого вещества, поскольку она перевозила ядовитое вещество при себе к месту своего жительства и её действия следует квалифицировать как хранение ядовитого вещества.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель может до удаления суда в совещательную комнату изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель изменяет обвинение в сторону смягчения, из квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 234 УК РФ подлежит исключению указание на незаконную перевозку в целях сбыта ядовитого вещества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности в течение года не привлекалась, вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также размер её заработной платы, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылки ёмкостью 1 литр, 1 литр и 5 литров, с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий _____________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина