ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимых: Кузнецова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. И, <адрес>, работающего в СПК «Шилинский» сварщиком, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

Исайчева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чувашской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ограниченно годного к военной службе, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в СПК «Шилинский» оператором сушилки, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

защитника Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордера №, и №,

представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Максима Сергеевича и Исайчева Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кузнецов М.С. и Исайчев Е.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-м часу на 59-м км. автодороги Красноярск-Енисейск, расположенном на территории <адрес>, у Кузнецова М.С, осуществлявшего движение в качестве пассажира в автомобиле марки ГАЗ 33021, с государственным номером X 111 АС 124 RUS, под управлением Исайчева Е.А., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - металлической ёмкости для подкормки скота, принадлежащей СПК «Шилинский», находившейся в кювете около вышеуказанной автодороги на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес>. Кузнецов М.С. предложил Исайчеву Е.А. похитить указанную емкость, на что ФИО9 согласился. Реализуя преступный умысел, Исайчев Е.А. и Кузнецов М. С, действуя согласованно, тайно похитили три части металлической ёмкости для подкормки скота, принадлежащей СПК «Шилинский», поместили их в кузов автомобиля ГАЗ 33021, с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив СПК «Шилинский» материальный ущерб на сумму 11 534 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновными себя признают полностью. В судебном заседании подсудимые и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, ходатайство заявлено в присутствии защитников, подсудимым обвинение понятно, они согласны с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова М. С. и Исайчева Е. А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили ущерб, принесли извинения, произошло примирение.

Подсудимые и их защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Кузнецов М.С. и Исайчев Е.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаиваются, ущерб по делу возместили полностью, примирились с потерпевшим.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Максима Сергеевича и Исайчева Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 33021 с государственным номером X 111 АС 124 RUS - оставить у законного владельца ФИО7

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина