ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> "22" июня 2011 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Федорова Е.В.,

подсудимого Корнилова Артема Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, неженатого, проживает с матерью, учащегося МОУ «Высотинская СОШ», проживающего по адресу: <адрес> д. Малиновка <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

защитника Слепова Н.В. представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимого ФИО1, потерпевших: ФИО2, ФИО3, при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Корнилова Артема Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в»ч.2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнилов А.А. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 мин. в <адрес> у несовершеннолетнего Корнилова А.А., находившегося в помещении раздевалки спортивного зала МОУ «Высотинская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона, находившегося в указанном помещении на полу, рядом с одеждой учащегося ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Корнилов А.А., воспользовавшись тем, что находится в помещении один и его действия неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH-E 210», принадлежащий потерпевшему ФИО2, стоимостью 3 000 рублей со вставленной в него сим-картой сотовой компании «ЕТК», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив хищением потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. Корнилов А.А. с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, после совершения хищения телефона ФИО2, в <адрес> несовершеннолетний Корнилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 40 минут, в личных целях вернулся в помещение раздевалки спортивного зала МОУ «Высотинская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанном помещении один, Корнилов А.А. в поисках карандаша стал рассматривать разделы школьного рюкзака ФИО9, в ходе чего обнаружил и решил похитить сотовый телефон «Nokia XpressMusik 5130c-2». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Корнилов А.А. тайно похитил сотовый телефон «Nokia XpressMusik 5130c-2», принадлежащий ФИО3, стоимостью 4 480 рублей со вставленной в него сим-картой сотовой компании «ЕТК» на счету которой находилось 20 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб. Корнилов А.А. с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый, полностью возместил им ущерб, принес извинения, и они не имеют к нему претензий.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Корнилов А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Артема Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Корнилову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту компании сотовой связи «ЕТК» с абонентским номером 89509846787, сотовый телефон «Samsung SGH-E210» оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности; коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон с копией чека на сотовый телефон «Nokia XpressMusik 5130c-2», сотовый телефон «Nokia XpressMusik 5130c-2» - оставить у потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий _____________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина