П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Быкасовой В.В,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к прохождению воинской службы, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Сухобузимским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по настоящему делу под стражей не содержался,

защитника: Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> у ФИО1, находящегося в автомобиле такси модели ВАЗ 2106 на <адрес>, возник умысел на совершение хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО5 и находившегося в пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО6 Реализуя задуманное, ФИО9., в тот момент, когда сотовый телефон потерпевшей выпал из правого бокового кармана куртки ФИО7 на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефона LG GD330, стоимостью 4330 рублей, с находящимися в нем картой памяти объёмом памяти 1 Gb, стоимостью 265 рублей и сим-картой сотовой компании «Енисейтелеком» на счету которой находилось 100 рублей.

Причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4695 рублей, ФИО9 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.102-105).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. В отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО9 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один рад раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона LG GD 330, карту памяти «Apacer Micro SD», сотовый телефон марки LG GD 330, гарантийный талон на сотовый телефон марки LG GD 330,оставить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова