П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Корниловой Т.С.,

подсудимого Дубича Анатолия Игнатьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего трактористом в КГБУ СО Шилинский психоневрологический интернат, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Житковой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дубича Анатолия Игнатьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубич А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в <адрес>, у Дубича А.И., находившегося в жилом доме по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу сотового телефона ФИО1 Осознавая, что его действия неочевидны для находившихся в доме людей, в том числе и для потерпевшего ФИО1, Дубич А.И. тайно похитил в кухне с печки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 модели «Fly - Е195» с IMEI: 357444040557752, стоимостью 4120 рублей, с находящейся на экране защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, а также со вставленными в него флэш-картой, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 480 рублей, и двумя сим-картами компаний сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», на счету которых находилась денежная сумма в размере 140 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 4990 рублей. Дубич А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку Дубич А.И. принес свои извинения, полностью возместил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Дубич А.И. и его защитник Слепов Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, так как Дубич А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, потерпевший его простил. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Дубич А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дубича Анатолия Игнатьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дубичу А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина