Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А., при секретаре Каргиной И.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявитель указывает, что при заполнении трудовой книжки инспектором отдела кадров Ербинского известкового карьера (расположенного в <адрес>) была допущена ошибка в его отчестве. Вместо отчества «Рихартович» было записано отчество «Рихардович», не совпадающее с отчеством в паспорте и свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо для назначения пенсии. В судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях, при этом пояснил, что при поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ в Ербинский известковый карьер, ему была заведена трудовая книжка, однако ошибку в отчестве он сразу не обнаружил, потому что трудовые книжки хранились в отделе кадров и о том, что у него неправильно записано отчество, он не знал. Кроме того, в то время ему было 16 лет. С 1972 по 1974 год он служил срочную службу в рядах Советской Армии, после чего работал водителем в различных организациях. В настоящее время он получает пенсию на основании другой трудовой книжки, но для перерасчета пенсии ему необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ербинского известкового карьера не существует, предприятие находилось в <адрес> в <адрес>. Поэтому внести изменения в трудовую книжку иным способом, чем в судебном порядке, не представляется возможным. Заинтересованное лицо – УПФР (ГУ) в <адрес> не возражает против установления факта принадлежности документа, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1954 года рождения, следует, что действительно отчество владельца книжки отличается от отчества, указанного в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и других документах. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 - супруга заявителя и ФИО8, подтвердили, что записи в трудовой книжке соответствуют действительности. Имеющаяся в деле копия военного билета, сведения из которого о прохождении срочной службы, совпадают с записью в трудовой книжке, также подтверждает вышеуказанный факт, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие для граждан юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа. Как установлено в судебном заседании, данный документ является правоустанавливающим, а не личным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Считать установленным факт, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО1, 1954года рождения, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу станции Ербинская <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским РОВД <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Сухобузимский районный суд. Судья Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья С.А. Кузнецова Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердили, что ФИО5 Валентина Анатольевна с 1984г. работает в Павловской средней школе, до этого работала в Хлоптуновской школе. До заключения брака фамилия ее была Момотова. Какая-либо Кузнецова-Момотова Валентина Антоновна в школе не работала и не работает и в поселке не проживает. Записи в трудовой книжке соответствуют действительности. Из трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения следует, что отчество «Антоновна» зачеркнуто и указано «Анатольевна». На внутренней стороне обложки имеется отметка «На основании паспорта изменено отчество на «Анатольевна». Дата рождения заявительницы, указанная в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о заключении брака совпадает с датой рождения, указанной в трудовой книжке АТ-111 №. Имеющиеся в деле материалы так же подтверждают вышеуказанный факт, в связи с чем суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие для граждан юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа. Как установлено в судебном заседании, данный документ является правоустанавливающим, а не личным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Считать установленным факт, что трудовая книжка серии АТ-111 №, выданная на имя ФИО4, где отчество «Анатольевна» вписано позднее поверх зачеркнутого «Антоновна», принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> края, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок. Судья Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова