Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Каргиной И.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В пользу истца было взыскано 178915,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Невыплаченная сумма в результате инфляции утратила свою покупательскую способность. Ответчик необоснованно пользуется его денежными средствами. Согласно сведениям ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75%. Просрочка со дня вступления решения в законную силу по день предъявления настоящего заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1798 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 698253 рубля. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2877 рублей 59 коп.

В обоснование иска истцом в исковом заявлении приведен расчет долга, а также представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы при предъявлении иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, не просит пересчитать размер процентов на день вынесение решения суда. Пояснил, что после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов, которые устанавливали место жительства ФИО2, поскольку по адресу, указанному в деле, он не проживал, дом был продан его родителями. Исполнительный лист судебным приставом – исполнителем направлялся в республику Хакасия, впоследствии был утерян. Ему пришлось обращаться в суд за получение дубликата исполнительного листа в 2008 году. Сам он места жительства не менял. ФИО2 знал о решении суда и сумме, подлежащей взысканию с него в его (Власова) пользу. Но за все время мер к погашению долга не принял. В 2008г. он (истец) обращался в суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда сумм. О том, что ФИО2 проживает в <адрес> стало известно, когда он обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим заявлением, и на судебный запрос пришел ответ из отдела адресно-справочной работы о месте регистрации ответчика. Он обращался в милицию с просьбой о розыске ФИО2, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что истец умышленно не предъявлял исполнительные листы к исполнению, что бы получить дополнительные денежные суммы. Он никуда не скрывался, с 2005 года проживает в <адрес>, имеет постоянное место работы. Требования об удержаниях из заработной платы в бухгалтерию по месту его работы не поступали, исполнительные листы о взыскании сумм с него в пользу истца в отдел судебных приставов по <адрес> также не поступали. В настоящее время он оплачивает учебу сына в ВУЗе, выплатить сумму основного долга единовременно не представляется возможным.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 178915 рублей 03 коп.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения гражданского дела судом кассационной инстанции по жалобе ФИО2 Согласно кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Следовательно, ФИО2 не мог не знать о взысканной с него решением суда в пользу ФИО1 денежной сумме, тем не менее, каких-либо мер к возмещению ущерба с ноября 2005 года не принимал.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 59025 рублей 55 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм, стоимость справки ИЦ «статистика», судебные расходы.

Из мотивировочной части определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП <адрес>. В связи с утратой исполнительного листа его дубликат ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Изложенное свидетельствует о принятии мер со стороны взыскателя ФИО1, направленных на получение присужденных ему денежных сумм. Определение суда также ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям о регистрации ФИО2, предоставленным суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, пер.Медицинский, <адрес>.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На момент предъявления иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75%.

Расчет суммы, подлежащей взысканию: 178915,03 рублей (сумма, присужденная к взысканию по решению суда) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1798 (количество дней со дня вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ -день составления искового заявления (рассчитать долг на иную дату истец не просил): 360 дней = 69253 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2277 рублей 59 копеек, подтвержденные документально и являющиеся обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69253 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2277 рублей 59 копеек, а всего 71530 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 59 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей вернуть ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова

дело №