Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Космачук В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений с ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, проживавшая в <адрес>. Сын ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство: денежные средства на банковском счете. Других наследников, кроме заявителя, нет. Документов, подтверждающих родство заявителя с ФИО2, не сохранилось. Для восстановления утраченных документов заявитель обращался в архив Управления ЗАГС <адрес>, откуда получено извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО2 в связи с тем, что архивный фонд сохранен частично. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержала. Пояснила, что ФИО7 приходится ей родным отцом, родился в 1930 году в <адрес>, в семье отца было шестеро детей, в числе которых его сестра ФИО2 Родители ФИО7и ФИО2: ФИО4 и ФИО5 умерли в годы Великой Отечественной войны. В 1954 году ФИО7 приехал на постоянное место жительство в <адрес>, работал на птицефабрике, вышел на пенсию. В конце 1954 года приехала в <адрес> его сестра ФИО2 с сыном ФИО3, они проживали по адресу: <адрес>. ФИО7 и его сестра ФИО2 всегда поддерживали родственные отношения. Свидетельство о рождении ФИО7 не сохранилось.

Представители заинтересованных лиц: Сухобузимского территориального отдела агенства ЗАГС администрации <адрес> и нотариус Сухобузимского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Свидетель ФИО9 пояснила, что в <адрес> она проживает с 1974 года, с этого же времени знакома с ФИО7 и ФИО2 Она проживала с ФИО7 в многоквартирном доме по соседству, часто с ней общалась. Знает, что ФИО2 и ФИО7 являлись родными братом и сестрой, общались друг с другом по-родственному, отмечали вместе семейные праздники, общались между собой и их дети: у ФИО2 был один сын, ныне покойный, у ФИО7 трое детей. ФИО2 рассказывала, что они с братом жили где-то на Байкале.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав мнение заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о смерти, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запись акта о рождении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд сохранен частично.

Согласно справкам администрации Атамановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по указанному адресу также до дня своей смерти проживал ФИО3. Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его матерью, согласно свидетельству о рождении, указана ФИО2.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Гаргинского сомонного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Баргузинского аймака Бурят-Монгольской АССР на имя ФИО2 Алексея его отцом указан ФИО5, мать ФИО4, место рождения указано <адрес> сомона.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что, доводы заявителя о близком родстве с ФИО2 подтверждаются, как показаниями свидетеля ФИО9 о том, что при жизни ФИО2 признавала ФИО7 родным братом, они поддерживали родственные отношения, так и сведениями об одном месте рождения заявителя и ФИО2 – <адрес>, сведениями об общих родителях. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пахарь, <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО7 родным братом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина