Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Догадаевой Ю.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченных им по решению суда денежных средств в счет погашения полученного ответчиком банковского кредита в сумме 91593,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2948 рублей. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец стал поручителем по кредиту у ФИО1, который взял кредит в Сбербанке на сумму 300000 рублей. По договору поручительства он (истец) обязывается отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Заемщик ФИО1 несвоевременно рассчитывался с кредитором, в связи с чем кредитор обратился в суд. По решению суда с истца, как поручителя в счет погашения долга по кредиту были удержаны 71890 рублей через Управление Пенсионного фонда, через Красноярское городское отделение № Сбербанка РФ – 14769 рублей 51 коп., 200 рублей им оплачено за получение справки об удержаниях для предъявления в суд, удержано судебным приставом 4733 рубля 56 копеек. Всего в счет погашения долга ФИО1 он уплатил 91593 рубля 29 копеек. Сумма государственной пошлины при предъявлении иска в суд составила 2948 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то он просит взыскать указанные выше суммы с его наследников, т.е. с супруги ФИО3 Привлеченная в порядке процессуального правопреемства в качестве ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она является единственным наследником ФИО1, она также была у него поручителем по кредиту. Она согласна выплатить истцу денежную сумму, которую он уплатил в счет погашения долга ФИО1 по кредиту, но не единовременной суммой, а частями. Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручился за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Сухобузимского ОСБ № (Емельяновское ОСБ № является правопреемником Сухобузимского ОСБ №). Согласно указанному договору ФИО1 получил ссуду в размере 300000 рублей. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по указанному договору решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также поручителей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, в пользу АК СБ РФ в лице Емельяновского ОСБ № в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины взыскано 110245 рублей 84 копеек. Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, из пенсии ФИО2 по исполнительному листу удержано 71890,22 рублей, с личного счета ФИО2 в дополнительном офисе № Красноярского городского ОСБ № списано по исполнительному документу 14769,51 рублей, 200 рублей истец уплатил в ОСБ № за получение справки по вкладу, кроме того истцом уплачен исполнительский сбор в сумме 4733, 56 рублей. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратилась супруга ФИО3 В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчицы в пользу истца в регрессном порядке подлежат взысканию выплаченные в счет погашения банковского кредита денежные средства в размере 91593 рублей 29 копеек, в том числе расходы по оплате исполнительского сбора в сумме 4733,56 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей. Всего с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 94541 рубль 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в регрессном порядке выплаченные в счет погашения банковского кредита денежные средства в размере 91593 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2948 рублей, а всего 94541 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 29 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Сухобузимский районный суд. Судья Копия верна: Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова дело №