Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием представителя истца Пантюшкна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, по ? доли каждому. Указанное жилое помещение перешло истцам по наследству от деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика – своего внука, дед вселил ФИО4 в указанный дом и зарегистрировал его в принадлежащем ему доме по указанному адресу. ФИО4 прожил в доме до 2001 года, затем выехал на постоянное место жительства в <адрес>, с тех пор в указанном доме и в <адрес> не появлялся, где он сейчас находится, истцам неизвестно, был известен номер телефона, по которому с ним удавалось связаться. На неоднократные требования истцов сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом. Регистрацией ответчика нарушаются права истцов как собственников дома, у них имеется намерение продать этот дом, но этому препятствует регистрация ответчика.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - Пантюшкин В.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

От истца ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что ФИО4 проживал в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО2 до 2001 года, наследодатель ФИО2, проживая в <адрес>, в 2006 год составил завещание, согласно которому завещал указанный дом истцам. После 2011 года ФИО4 в <адрес> не появлялся, судьбой дома не интересовался, каких - либо действий к его сохранности не предпринимал. Где он проживает в настоящее время, неизвестно.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не проживает в <адрес> в <адрес> в течение длительного времени, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет. Добровольно выселился из жилого помещения. Указанное подтверждается, в том числе, и письменными материалами дела. Следовательно, ФИО4 прекратил права пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов ФИО1 и ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова