Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, которому принадлежало недвижимое имущество на праве собственности - состоящее из земельного участка площадью 0,4 га и жилого дома, расположенных в <адрес>. После его смерти указанное имущество фактически приняла мать истцов ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, но надлежащим образом мать свои наследственные права не оформила, о чем им не было известно. Истцы совместно с матерью фактически приняли наследство, в летний период фактически проживают в доме, используют земельный участок в сельскохозяйственных целях, принимают все меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, производят за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, необходимо включить его в наследственную массу. Других наследников не имеется. Спора о праве нет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5, ФИО4, свои требования поддержали, при этом пояснили, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, их мама стала проживать с ФИО1, поскольку была тяжело больна и ей требовался посторонний уход, одна она проживать не могла. В <адрес> они (истцы) проживали со своими семьями в летний период, на лето также привозили туда маму, с ней кто-нибудь постоянно из детей проживал, а на зиму ее увозили в <адрес>, в летнее время они совместно обрабатывали земельный участок, производили в доме необходимый ремонт. Мама всегда говорила, что дом и земельный участок оформлены на ее имя и имеются соответствующие документы. После ее смерти истцы стали разбирать документы матери, но правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не обнаружили. Также документы искали и в доме в <адрес>. Обратившись в администрацию <адрес> сельсовета узнали, что дом и земельный участок принадлежат отцу ФИО2 На земельный участок им выдали дубликат свидетельства на право собственности на землю на имя отца и выписку из решения Нахвальского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2, в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 0,40 га, расположенный в <адрес>. Право собственности отца на дом подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета, выданной на основании данных похозяйственной книги. В связи с тем, что им достоверно не было известно, кто является собственником дома и земельного участка они не могли своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Ответчики – администрация Нахвальского сельсовета и администрация <адрес> не возражают против удовлетворения требований истцов, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Из заявления администрации Нахвальского сельсовета следует, что действительно в <адрес> имеется одноэтажный бревенчатый дом,1920 года постройки, при доме находится земельный участок, общей площадью 0,40 га. Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Нахвальским сельским советом предоставлен на праве собственности ФИО2, на момент предоставления земельного участка проживающему по указанному выше адресу. После смерти ФИО2 и ФИО3 за земельным участком и домом следили их дети. Какие-либо другие наследники о принятии наследства в администрацию Нахвальского сельсовета не обращались.

Из заявления администрации <адрес> следует, что по факту заявленных требований возражений не имеется. Сведения относительно земельного участка в администрации района отсутствуют, а жилое помещение по <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, проживающие в <адрес> с 70-х годов прошлого века, с достоверностью подтвердили доводы истцов, пояснили, что ФИО1, ФИО2, ФИО5 при жизни родителей постоянно приезжали к ним в <адрес> со своими детьми, затем супруги ФИО2 проживали в <адрес> у дочери ФИО1, но в летнее время проживали в <адрес>, после их смерти истцы в летнее время проживают в родительском доме, обрабатывают земельный участок, осуществляют в доме необходимый ремонт. Контролируют сохранность дома в зимнее время. Им неизвестно о претензиях на это имущество с чьей-либо стороны.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает требования ФИО1, ФИО5 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам истцы приходятся ФИО2 и ФИО3 сыном и дочерьми.

Из справки, выданной администрацией Нахвальского сельсовета, следует, что в <адрес> находится одноэтажный жилой бревенчатый дом, принадлежащий по праву личной собственности ФИО2. Согласно выписке из решения Нахвальского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 0,40 га, в том числе под постройками, 0,2 га, расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, безвозмездно.

Право собственности на данную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается представленными документами. Причину пропуска истцами срока для принятия наследства суд признает уважительной.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО4 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшим наследство.

Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, жилой дом, 1920 г. постройки, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., и земельный участок, площадью 0,40 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова