Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Шейфер В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу и процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500000 рублей по<адрес>% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит равными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы на банковскую карту, открытую на имя клиента. В случае нарушения сроков гашения кредита установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение условий договора, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, допускалась просрочка при внесении очередного платежа, затем ответчик полностью прекратил исполнение своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 979981,46 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 417887,77 рублей, задолженность по плановым процентам 75840,57 рублей, задолженность пени по основному долгу 249610,33 рублей, задолженность пени по процентам 236642,79 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, банк считает возможным по своему усмотрению снизить данный размер пени до 10% от начисленного и просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом уменьшенного размера пени по кредиту и процентам, что составляет 542353,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 417887,77 рублей, задолженность по плановым процентам 75840,67 рублей, задолженность по пени по основному долгу 24961,03 рублей, задолженность пени по процентам 23664,28 рублей. Истец принимал меры для мирного урегулирования задолженности. Ответ от ответчика на уведомление банка не получен, задолженность не погашена Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснила, что у него возникли проблемы с работой, поэтому он не мог своевременно погашать задолженность по кредиту, хотя в течение первого года нарушений по уплате кредита не допускал. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей под проценты. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с июля 2008г. равными долями по графику с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно представленному мемориальному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в полном объеме. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности и внесении платежей не в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8623 руб. 54 коп. Всего с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 550977,19 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 542353 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8623 рубля 54 копейки, а всего 550977 ( пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Сухобузимский районный суд. Судья Копия верна: судья Сухобузимского районного суда С.А.Кузнецова дело №