Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А., при секретаре Шейфер В.В., с участием ответчика Богдановой Елены Викторовны, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богдановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151542,74 рублей, возврате государственной пошлины 4230,85 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил по кредитному договору №-ф Богдановой Е.В. кредит в сумме 257560,56 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля Nissan Sunny, 2001 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик ФИО3 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор требует досрочного возврата кредита, вместе с причитающимися процентами, так как заёмщиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз имущество – автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик Богданова Е.В. произвела платежи, и просит взыскать с ответчика сумму 116542,74 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 110732,88 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченный кредит – 5809,86 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 4230,85 рублей, а также направил справку о среднерыночной стоимости автомобиля. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о том, что ответчик выплатила всю просроченную задолженность со штрафными санкциями, внесла платеж за сентябрь 2011 года (по графику) и оплатила расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Представитель истца в суд явиться не может из-за отдаленности суда, исковые требования поддерживает. Учитывая, что в деле имеются ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Богданова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала, что допустила нарушения кредитного договора, в период с марта по июнь 2011 года не вносила платежи, так как в указанный период сильно заболела, была вынуждена тратить большие суммы денег на лекарства. Она обращалась к представителям Банка устно по телефону с просьбой дать ей отсрочку платежей, но её не стали слушать. Она проживает одна, на иждивении у неё находится несовершеннолетний сын. Основным источником её доходов являлась заработная плата. В июле и в сентябре 2011 года она внесла все суммы просроченной задолженности со штрафными санкциями, в том числе, возместила истцу его расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, и внесла очередной платеж по кредитному договору за сентябрь 2011 года. Просила дать ей возможность продолжить выплаты по кредитному договору. Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены: выписка из истории болезни, согласно которой она находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Сухобузимская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: остеохондроз шейного отдела позвоночника, стадия обострения со стойким болевым синдромом, Острое нарушение мозгового кровообращения, ВДС смешанного генеза с выраженными вестибуляро-астическими расстройствами; копия амбулаторной карты, согласно которой ответчица находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2, риск 3, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у дерматолога, были выданы листки нетрудоспособности; квитанции о внесенных платежах ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей и 10000 рублей; сведения о стоимости назначенных ответчице лекарств. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком Богдановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на сумму 257560,56 рублей на приобретение автотранспортного средства и был выдан кредит на указанную сумму. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме не менее 6681,26 рублей (частичное погашение основного долга и сумма процентов) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Как следует из истории погашений клиента Богдановой Е.В., общая сумма просроченной задолженности у заемщика предъявленная истцом в первоначальных исковых требованиях, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (за исключением текущего долга по кредиту), составляла 27705,19 рублей, и образовалась указанная сумма за период с марта 2011 года по июнь 2011 года. Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Богдановой Е.В. обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком Богдановой Е.В. представлены документы, подтверждающие её нетрудоспособность в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), нахождение её на лечении, а также представлены квитанции о внесенных ответчиком платежах: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей, и представитель истца подтвердил, что ответчица погасила всю сумму задолженности, с учетом штрафных санкций, внесла очередной платеж за сентябрь 2011 года, а также возместила расходы истца по оплате государственной пошлины, суд считает возможным признать причины нарушения ответчиком условий кредитного договора уважительными, и в исковых требованиях отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богдановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Меры по обеспечению иска – арест на автомобиль Nissan Sunny, 2001 года выпуска, двигатель №А,QG 15, кузов FB15-330209, цвет серый – отменить после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Созыкина Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина